重庆**限公司与中交第二**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告重庆**限公司（以下简称重庆腾*）与被告中交第二**有限公司（以下简称中交二航局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜**独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，被告中交二航局在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权的异议，被告中交二航局不服本裁定，上诉至武汉**民法院，武汉**民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂武汉中立终字第00271号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告重庆腾*的委托代理人马**、被告中交二航局的委托代理人胡**、蒋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告重**诉称，2014年1月4日，原告重**与被告成安渝高速公路四川段施工第Ш标段项目经理部签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材。原告按照约定于2014年1月10日至15日向被告所承建的成安渝高速公路四川段第Ш标段项目供应钢材共385.575吨，价款共1，582，516.2元。同时，原告于2014年1月18日按合同约定向被告提供了全额发票。根据合同第七条约定，被告应当于2014年1月28日前向原告付清货款，未付清货款的，按3元／吨计算欠款加价款。被告至今尚欠原告钢材款482，516.2元，截止2015年3月31日应向原告支付欠款加价款288，370.24元。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。请求法院判令：1、被告向原告支付钢材款482，516.2元；2、被告向原告支付欠款加价款（以未付款钢材吨数为基数，按3元／吨计算至付清之日止，暂计至2015年3月31日为288，370.24元）；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告中交二航局辩称，原告陈述属实，对本金无异议，但其第二项诉讼请求要求被告支付加价款的标准过高，应当以逾期付款金额为基数，根据逾期天数，按照银行同期贷款利率计算资金被占用期间的损失。

原告重庆腾辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：

1、《钢材买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告在收到原告全额合法有效发票之日起，顺延10个工作日内向原告全额支付货款，若被告未按期支付货款，每日按3元／吨计算欠款加价款；

2、供应（对账）计量表，证明原告与被告就供货量及货款金额进行结算，确认供应钢材共385.575吨；

3、收条，证明原告于2014年1月18日向被告交付增值税普通发票13份、运费发票3张、补助运费收据2张；

4、中**银行客户专用回单3份，证明被告向原告支付货款的时间及金额。

被告中交二航局在举证期限内未提交证据。

本院查明

经庭审质证，被告中交二航局对原告重庆腾辉提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。

本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：

重庆腾辉成立于2008年11月28日，经营范围包括销售金属材料、五金、交电、化工产品及原料（不含危险化学品和一类易制毒品）、建材（不含危险化学品），建筑工程机械与设备的销售、租赁。

中交二航局成立于1990年5月4日，经营范围包括公路工程施工总承包特级（包括桥梁、隧道）；港口与航道工程施工总承包特级；市政公用工程施工总承包壹级；特种专业工程专业承包资质等。中交二航局下设成安渝高速公路四川段施工第Ш标段项目经理部。

2014年1月初，中交二航局成安渝高速公路四川段施工第Ш标段项目经理部（需方）与重庆腾辉（供方）签订了《钢材买卖合同》，约定需方选定供方为成安渝高速公路四川段第Ш合同段螺纹钢、盘螺、线材合格供应商，具体数量以双方确认后的实际需求计划为准，并约定了所供应钢材的品牌及质量要求。关于定价方式，合同第四条约定，发货之前，双方约定以供需双方确认发货计划的当天《我的钢材》网站中公布的“成都市场建筑钢材价格行情”对应的攀成钢、威钢、达钢的同规格价格的均价为基准。运杂费150元／吨，由供方送货至需方标段内指定地点。关于付款方式，合同第七条约定，需方在收到供方全额合法有效发票之日起，顺延10个工作日内向供方全额支付货款，若需方未按期支付货款，每日按3元／吨计算欠款加价款。合同还约定了需方联系人为沈**、林**，供方联系人为仇哲文。中交二航局成安渝高速公路四川段施工第Ш标段项目经理部、重庆腾辉分别在该合同上签章。

上述合同签订后，重庆腾辉于2014年1月10日至2014年1月15日向中交二航局下设成安渝高速公路四川段施工第Ш标段项目经理部供应钢材385.575吨。经结算核对，钢材的价格因产品种类及规格型号不同按每吨3，830元至4，050元计算，中交二航局应付货款金额为1，547，814.45元（不含补助运费）。

2014年1月18日，中交二航局林**、沈**向重庆腾辉出具收条一张，收条载明：“今收到重庆**限公司开具的增值税普通发票13份，发票号码：NO：02883874—NO：02883886，金额合计：1，489，978.2元，大写金额：壹佰肆拾捌万玖仟玖佰柒拾捌元贰角整。运费发票3张：NO.01260775、00266500、00922276，金额57，836.25元；补助运费收据2张，金额34，701.75元。”

中交二航局成安渝高速公路四川段施工第Ш标段项目经理部收到上述发票后，分别于2014年5月26日、2014年6月16日、2014年8月5日向重庆腾辉支付货款400，000元、200，000元、500，000元。

庭审中，双方确认中交二航局应付货款1，582，516.2元（含运费），已付1，100，000元，尚欠货款482，516.2元。

2015年3月31日，原告重庆腾辉诉至本院要求如诉称。因双方调解意见相差较大，本案调解不成。

本院认为

本院认为，中交二航局成安渝高速公路四川段施工第Ш标段项目经理部作为中交二航局下设项目部，不具备独立的法人主体资格，其以自身的名义签订的合同，被告中交二航局予以认可，且已实际履行，故被告中交二航局对外应承担合同义务，该项目部的对外行为视为被告中交二航局的公司行为。原告重庆腾*与中交二航局成安渝高速公路四川段施工第Ш标段项目经理部签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告重庆腾*已履行了交货义务，被告中交二航局应按期履行付款义务。根据合同约定，“需方在收到供方全额合法有效发票之日起，顺延10个工作日内向供方全额支付货款”，原告重庆腾*已于2014年1月18日向中交二航局交付全部发票及运费收据，被告中交二航局的付款期限截止日为2014年2月7日。经双方确认，被告中交二航局尚欠货款482，516.2元，该款项至今未付，被告中交二航局应承担给付义务。关于原告重庆腾*要求被告中交二航局支付钢材款482，516.2元的诉讼请求，本院予以支持。

被告中交二航局未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《钢材买卖合同》约定，若被告中交二航局未按期支付货款，每日按3元／吨计算欠款加价款，对于该约定，被告中交二航局主张加价款支付标准过高，应当予以调整。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，结合查明的事实，以原告所供应钢材的最高价4，050元／吨计算，每吨每天收取加价款3元，已超出银行同期贷款利率的4倍，合同约定的加价款标准过高，本院予以调整，应以欠付货款金额为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，从2014年2月8日计至货款付清之日。结合已查明的被告中交二航局付款情况，分段确认逾期金额及天数，按照上述标准，从2014年2月8日计至2014年8月4日，违约金为159，968元，其后的违约金以482，516.2元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清之日。关于原告要求被告支付欠款加价款（以未付款钢材吨数为基数，按3元／吨计算至付清之日止，暂计至2015年3月31日为288，370.24元）的诉讼请求，以本院认定的上述标准计算，按照实际计算金额予以支持；超出部分不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中交第二**有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆**限公司支付钢材款482，516.2元；

二、被告中交第二**有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆**限公司支付违约金（2014年8月4日以前的违约金为159，968元，其后的违约金以下欠货款482，516.2元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算至货款给付之日止。）；

三、驳回原告重庆**限公司的其他诉讼请求。

案件受理费5，754元（已减半收取，原告重庆**限公司已预交）由被告中交第二**有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告重庆**限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，508元，款汇武汉**民法院。户名：湖北省**民法院；账号：17×××67；开户行：农行**路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日