白*甲、白*乙与白*丙、白*丁赡养纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人白*甲、白*乙因与被上诉人白*丙及原审被告白*丁赡养纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出（2015）东*一初字第751号民事判决。宣判后，白*甲、白*乙不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白*甲的委托代理人陈**，上诉人白*乙的委托代理人庞**，被上诉人白*丙及委托代理人王**、王**，到庭参加了诉讼。原审被告白*丁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明，白*丙与白*甲、白**、白*丁系父子、父女关系，白*甲系长子，白**系长女，白*丁系次子。白*丙与张*甲共同生活期间，分得白*丙单位位于东关大街228号（现88号）1号楼1单元172室房屋一套（建筑面积133.16平方米）。白*丁在东关大街88号高层802室在白*丙名下集资住房一套，并交集资款3500元。张*甲于2011年1月25日去世，白*甲、白**、白*丁积极操办后事尽了赡养义务，白*丙于2014年11月2日至2015年1月1日在青**警医院神经内科住院39天花去医疗费65812.88元，2015年7月30日至8月18日在青**警医院外一科住院19天花去医疗费23606.32元，2015年8月20日至9月29日在青**医院神经内科住院40天花去医疗费19572.30元，医疗费结算白*丙医保已报销，个人承担部分也已实际支付院方，并未有外债。2015年5月13日白*丙与第三人孙*甲在西宁市城东区民政局登记结婚（均系再婚）。张*甲、卫*甲系孙*甲儿子、儿媳。另查明，白*丙现每月退休工资为6590.45元、单位集资建房另外的铺面房收入每月为1500元，两项合计每月收入为8090.45元。
一审法院认为
原审法院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的法定义务，由于白**年事已高，作为子女应对白**生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。本案中，白**每月退休工资为6590.45元加上集资分红款1500元，白**每月实际收入为8090.45元，其生活条件优越，但其坚持要求子女给付赡养费，子女理应尽到赡养的义务，故其诉讼请求应酌情予以支持，给付数额根据实际情况三子女可适当予以支付。白*甲、白*乙、白*丁要求驳回白**诉讼请求的抗辩意见不予支持。白**要求白*甲、白*乙、白*丁每月支付保姆费3000元及所欠保姆费36000元的诉讼请求，白**每月退休收入已很高且白**已和孙*甲结婚，法律规定夫妻之间有互相扶助的义务，其要求白*甲、白*乙、白*丁再支付保姆费的诉求于法无据，不予支持，对此白*甲、白*乙、白*丁的抗辩意见有理应予采纳。白**要求白*甲、白*乙、白*丁支付白**三次住院期间个人承担的医疗费16734.22元的诉求，白**实际已经承担了个人所承担的医疗费部分并未欠外债，不应予以支持。白**要求白*甲、白*乙、白*丁承担陪护费47040元的诉求因证据不足，亦不予支持。白*甲、白*乙、白*丁抗辩意见有理予以采纳。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、白*甲、白*乙、白*丁从2016年1月份起每月分别给付白**赡养费200元整。二、驳回白**其他的诉讼请求。
上诉人诉称
宣判后，白**、白*乙均不服一审判决向本院提起上诉。白**以白*丙每月有稳定收入，而白**既要负担妻子的生活及养老金、医保金，还要照料补贴岳母生活，且白**身患多种疾病为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第一项中关于白**每月支付白*丙赡养费200元的判决内容，依法改判。
白*乙以其没有收入来源，身患多种疾病，无能力给付白*丙每月200元赡养费为由向本院提起上诉，请求二审法院改判白*乙不予承担白*丙每月赡养费200元。
白某丙以原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了答辩。
被上诉人辩称
原审被告白**未答辩。
本院查明
经审理查明，原审法院除查明“白某丙单位集资建房另外的铺面房收入每月为1500元，两项合计每月收入为8090.45元”与事实不符外，其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要”。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。白*丙年事已高，身患疾病，为保障其晚年生活，白*甲、白*乙作为白*丙的成年子女应履行赡养其父白*丙的法定义务。故原审法院判决白*甲、白*乙每月给付白*丙赡养费200元符合法律规定，本院应予维持。上诉人白*甲、白*乙的上诉理由于法无据，应予驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，白*甲、白*乙各负担50元；余100元，分别给白*甲、白*乙各退还50元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年四月十二日
