董*与朱**买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

本院于2016年1月18日立案受理了原告董*与被告朱**买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日依法由审判员钱索*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董*的委托代理人许**，被告朱**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告董**称，原、被告经口头约定，被告从原告处购买铅丝石笼，2015年10月23日，原告将被告所购买的铅丝石笼送到被告所在的甘肃省武威市工地，货款共计18.4万元，被告分3次已给付原告15万元，还欠原告34000元货款至今未付。现原告要求被告给付原告剩余的货款34000元，并承担诉讼费。

被告辩称

被告朱**辩称，欠条是被告写的，但原告卖给被告的铅丝石笼的铅丝规格不合格，被告愿意给付原告其中25000元货款，但被告现在确实没有钱，只能用剩余的铅丝石笼抵顶货款。

根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：

原告主张要求被告给付货款的请求是否合理

在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：

欠条1份，证明被告欠原告货款34000元的事实。

被告对原告提交的证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。

本院查明

根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：

原、被告经口头约定，被告从原告处购买铅丝石笼，2015年10月23日，原告将被告所购买的铅丝石笼送到被告所在的工地甘肃省武威市。货款共计18.4万元，被告已给付原告15万元，还欠原告34000元货款至今未付。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的货物，理应支付原告货款。被告提出原告提供的铅丝石笼规格不合格的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付货款的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朱**于本判决生效后10日内给付原告董*铅丝石笼货款34000元。

本案案件受理费减半收取后为325元，由被告朱**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日