侯某某与都兰某某专业合作社买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告侯某某诉被告都兰某某专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许**，被告某某专业合作社法定代表人陈某某，委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告侯某某诉称，2014年4月初，原告侯某某与被告合作社理事长陈某某口头协商，由被告向原告购买青杨、榆**、旱柳等各类苗木，2014年4月，原告先后将树苗运送到被告处，后经结算被告购买原告各类苗木价款共计744498元，被告已支付444498元，尚欠300000元没有支付，后经原告多次索要，被告至今没有支付欠款，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款300000元，逾期利息12600元，误工费、交通费、住宿费5000元。

被告辩称

被告合作社辩称，我们从原告处购买了苗木是事实，经结算共计744498元，支付了444498元，尚欠300000元，但是由于树苗的存活率较低，被告在出具欠条时曾商定原告在补种8亩榆树成活后方支付300000元欠款，遂打下了该欠条。

诉讼中，为证明原被告上述诉辩主张的事实和理由，原告侯某某出示的证据有：1、苗木数和价格清单一份，证明原告出卖给被告的苗木种类、数量和价格；2、收条两张，证明当时树苗运送过程中原告给付运货司机的运费；3、结算单据，证明被告应付原告苗木款744498元；4、欠条一份，证明被告尚欠侯某某苗木款300000元的事实。

被告合作社出示的证据有：证人马某某当庭的证言，证明被告出具欠条时，要求原告补种苗木的事实。

本院查明

庭审中，原被告就对方出示的证据，进行了质证。原告对马某某的证言质证意见，证人与合作社之间存在利害关系，且证言前后存在矛盾，遂不予认可。被告对原告出示的证据1质证意见，我们并不知晓这个清单，该清单也未经被告签字确认，所以不予认可；证据2由于运送的树苗是原告侯某某负责，这件事情和本案关联性较差，所以不予认可；证据3结算问题被告并没有签字确认，遂不予认可；证据4，欠条虽是我们出具的，但是双方口头协商的补种树苗问题没有在该欠条中表述，然而该事实有证人可以证明。

本院认为

本院在听取原被告双方的质证意见后，对有争议的证据进行审核认证：（一）对证**某某的证人证言本院认证认为，在原被告双方打欠条时，证人并没有自始至终在场，只听到了只言片语，不能全面完整的反应案件事实，再则证人回答法庭询问时，证言前后矛盾，故本院不予采信。（二）对原告出具的证据1、本院认为，该证据是原告自己书写的苗木数量价格清单，未经过被告的签字确认，故该证据无证明力；对于原告出具的证据2，由于该证据的来源不明，是否是司机所书写，无其它证据相互应证，故该证据不予采纳；对于原告出具的证据3，由于该证据没有经被告签字确认，不应作为证据使用；对于原告出具的证据4，该证据加盖了被告的印章，被告也认可该证据，故本院予以采信。

经审理查明：2014年4月初，原告侯某某曾先后给被告合作社提供了青杨、榆**、旱柳等各类苗木，2014年12月4日，双方经结算确认被告应付原告各类苗木价款共计744498元，被告已支付444498元，尚欠300000元没有支付，后经原告多次索要，被告至今没有支付欠款。

本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，原告并已履行合同义务，向被告提供了所需苗木，但被告尚未完全履行支付价款的义务，并向原告出具了欠据，原告要求被告付余款的请求成立应予支持，至于被告抗辩要求原告补种树苗没有相应的事实依据，故被告的抗辩理由不能成立。至于原告要求的被告支付利息，由于在出具欠条时双方没有约定付款期限及违约责任，故本院不予支持。误工费、交通费、住宿费由于原告没有提供相应的证据证明其花销，本院难以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告都兰某某专业合作社支付给原告侯某某树苗款300000元，支付方式本判决生效五日内付清。

驳回原告侯某某其它诉讼请求。

本案诉讼费6064元原告侯某某承担264元，由被告都兰某某专业合作社承担5800元；

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于**蒙古族藏族**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日