青岛海**有限公司与青海庆**任公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告青岛海**有限公司（以下简称青**公司）与被告青**责任公司（以下简称庆**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马**独任审判，公开开庭进行了审理。原告青**公司的委托代理人葛**、被告庆**公司的委托代理人项*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告青**公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告为被告供应工业用设备，合同总价为510000元，被告预付30%货款，货到开具17%增值税发票后被告支付60%货款，剩余货款一年保质期满后支付。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告向原告支付了30%货款153000元，剩余货款357000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款357000元、利息损失7140元（357000元×3%÷12×8）；本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉求提交如下证据：

1、《产品购销合同》，证明双方约定，原告向被告提供510000元的货物，并约定被告向原告预先支付30%货款即153000元。

2、发货清单，证明原告实际向被告提供510000元的货物。

3、增值税发票5张，证明原告已向被告开具了510000元增值税发票的事实。

被告辩称

被告庆*煤**司辩称，我公司与原告签订的购销合同是属实的，但原告供货情况需要核实，经我公司财务查账，只欠原告355013.67元货款，所以对于原告主张的357000元货款，我公司不予认可。

被告未提交证据。

经庭审质证：1、被告**公司对原告青**公司提交的《产品购销合同》的真实性及证明方向均不持异议，本院认定为有效证据；

本院认为

被告庆*煤化公司对原告青**公司提交的发货清单的真实性及证明方向均有异议，不予认可，认为发货清单上只有个人签名，没有被告的公章，不能确定是否是被告的员工签收。本院认为，被告公司虽然对发货清单提出异议，但被告公司经财务核查，认可拖欠原告剩余货款355013.67元的事实，应当认定被告公司已经收到货物的事实，故该发货清单认定为有效证据。

被告庆*煤化公司对原告青**公司提交的增值税发票复印件，不予认可。本院认为，该证据系复印件，原告未能提交原件进行核对，不能确定其真实性，本院不予采纳。

归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下：2013年11月25日，原告**公司与被告**公司签订了《产品购销合同》，合同约定由原告为被告供应工业用设备，合同总价为510000元，被告预付30%货款，货到开具17%增值税发票后被告支付60%货款，剩余货款一年保质期满后支付。签订合同后，于2014年6月5日原告公司按合同约定将价值510000元的货物交付给了被告公司，被告公司将30%的货款支付给了原告后，剩余货款至今未付。

综上，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按照合同约定，已经履行了交货义务，被告按照合同约定支付了30%货款153000元后，剩余货款357000元已在被告公司挂账，但至今未支付，根据合同关于“货到验收合格供货方开具全额含税17%增值税专用发票挂账后”的约定，可以推定原告已将开具的增值税专用发票交付给了被告，并由被告已于挂账；被告提出只拖欠355013.67元的辩解，因未提交已向原告首付货款的凭证予以证实，拖欠的货款数额按合同的约定予以确定较为合理，故其辩解不能成立；被告提出原告应当提交货物验收合格的证据的辩解，因从货物交付被告使用至本案庭审结束，已超过一年质保期，在此期间，被告方并未提出货物有任何质量问题的异议，应当认定货物质量已验收合格的事实，故其辩解不能成立；据此，原告要求被告支付拖欠的货款357000元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失7140元的主张，因原告不能提交足以证明其主张的证据，故本院不予支持。依照《最**法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告青海庆**任公司于判决书生效后二十日内给付原告青岛海**有限公司拖欠的货款357000元。

二、驳回原告青岛海**有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取3381元，由被告青**责任公司负担，与上述款项一并给付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日