南昌**工程公司与曾**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人南昌**工程公司（以下简称一建公司）为与被上诉人曾**买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员帅**担任审判长，审判员巢澍望、代理审判员谢*参加的合议庭，书记员管**担任记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人一建公司的委托代理人王**、龚**，被上诉人曾**等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：一建公司系铜鼓县**房项目（以下简称华**央）的施工单位。曾**配送包装水泥到华**央工地使用。2014年l2月15日，华**央工地的工作人员李**出具欠条，欠条上写道：“欠到曾**包装水泥款23585元，属实李**。”黄**在欠条上写道：“证明工地用，黄**”，此后一建公司并未支付上述货款。至曾**起诉时，华**央工地尚未完工，但一建公司已退出华**央工地的施工，由开发商另行组织他人进行施工。

另查明，2013年6月22日，一建公司出具《授权委托书》，上写道：“本授权委托书声明：本人姜**系南昌**工程公司法定代表人，现授权委托黄**为我公司铜鼓县新农贸市场开发项目（华*中央）工程项目负责人。代理人根据授权，以本公司的名义全权负责铜鼓县新农贸市场开发项目（华*中央）工程施工活动，代理人在铜鼓县新农贸市场开发项目（华*中央）工程施工过程中所签署的一切文件与处理与之有关的一切事务，我单位均予承认，其法律后果由我单位承担。”该委托书加盖一建公司公章及法定代表人姜**私人印章。

一审法院认为

原审法院审理认为：关于焦**“一**司是否是本案适格被告。”一**司与华**开发商签订施工合同，承包华**央的施工建设。曾**配送货物到华**央工地使用，所欠货款由黄**签字证明用于一**司施工建设的华**央工地，根据一**司出具的授权委托书，黄**有权以一**司名义全权负责华**央工程施工活动，黄**在华**央工程施工过程中所签署的一切文件与处理与之有关的一切事务，一**司均予承认，其法律后果由一**司承担，故黄**在欠条上签字证明的行为可以认定为一**司认可其拖欠曾**包装水泥货款的认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，一**司应承担支付曾**货款的责任，是本案适格被告。

关于焦点二“曾**被拖欠的货款数额为多少。”曾**提供的欠条载明被拖欠的包装水泥货款为23585元，故该院认定曾**被拖欠的货款数额为23585元。曾**还要求一**司支付逾期付款违约金，因欠条出具的时间为2014年12月15日，一**司应在双方债权债务明确的时间即2014年12月15日起即刻支付曾**货款，而一**司拖欠至今尚未支付，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，曾**要求的逾期付款违约金应以23585元为本金，按中**银行公布的同期贷款基准利率，从2014年12月16日起计至付清时为止。综上所述，该案调解未果，该院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：由一**司在判决生效后三日内支付曾**包装水泥货款23585元及以23585元为本金，按中**银行公布的同期贷款基准利率，从2014年12月16日起计至付清时止的逾期付款违约金。案件受理费390元，由一**司负担。

上诉人诉称

上**建公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一**司不是本案适格被告，李**应当承担全部的货款。一**司并未授权黄**对外确认债务，其无权代表一**司做出任何承诺及签字来确认债务。李**向曾**购买货物，货款均由李**支付，故李**是买卖合同的当事人，是本案的适格被告。综上，请求二审撤销一审判决，改判一**司不承担责任，本案一、二审诉讼费用由曾**承担。

被上诉人辩称

被上诉人曾垂贵在二审中没有向法庭提交书面答辩意见。

双方当事人在二审中均未向法庭提交证据。

本院查明

本院二审查明的事实与原审法院查明的一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：本案的争议焦点有以下二个方面：一、一**司是否是本案的适格被告，是否应当向曾**支付包装水泥款23585元。二、一**司是否应当向曾**支付逾期付款利息以及支付多少逾期付款利息。

一、关于一**司是否是本案的适格被告，是否应当向曾**支付包装水泥款23585元的问题。一**司提出向曾**购买包装水泥的是李**，而李**是华**央项目的实际承包人、施工人，李**向曾**购买包装水泥的行为与一**司无关。因一**司至今未提供其与李**之间存在承包关系的证据，而根据本案一、二审查明的事实，一**司是华**央项目的承建商，且一**司在2013年6月22日出具过《授权委托书》，授权黄**为一**司在华**央工程项目负责人。黄**以一**司名义全权负责华**央工程施工活动，黄**在华**央工程施工过程中所签署的一切文件与处理与之有关的一切事务，一**司均予承认，其法律后果由一**司承担。本案曾**提交的欠条，有黄**的签字确认一**司尚欠曾**包装水泥款23585元的事实。故综上理由，本院认为一**司是本案适格被告，应当向曾**支付所拖欠的包装水泥款23585元。

二、关于一**司是否应当向曾**支付逾期付款利息以及支付多少逾期付款利息的问题。2014年12月15日，黄**确认了华**央工地工作人员李**出具的欠条，表明一**司尚欠曾**包装水泥款23585元。因一**司并未支付所欠货款，其拖欠货款的行为确实给曾**造成了货款的利息损失，故一**司应当向曾**支付逾期付款利息。因欠条没有约定付款期限，故逾期付款利息的起算应当从曾**向一**司主张支付货款之日即一审起诉之日起算。原审判决从借条出具之日起计算逾期付款违约金属处理结果不当，本院予以纠正。双方没有约定逾期付款利息的计算方式，原审判决按中**银行公布的同期贷款基准利率计算利息合理，本院对该部分判决内容予以维持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

变更江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第658号

民事判决为：上诉人南昌**工程公司于本判决生效之日起7日内支付被上诉人曾**包装水泥货款23585元及逾期付款的利息损失（以货款23585元为基数，按中**银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月11日起至付清之日止。若分次给付货款的，则应以每次给付后尚欠的货款数额为基数，按中**银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，分段计收逾期付款利息。）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费390元，二审案件受理费390元，共计780元，由上诉人**工程公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日