原告江西飞**限公司与被告新乡**份有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告江西飞**限公司（以下简称原告）与被告新乡**份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊**、苏江，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告双方多年来保持业务合作关系，被告与河南克**有限公司共同受付进廷等股东控制，两公司陆续向原告购买电气设备，并支付部分货款。经原被告双方对账，截止2013年8月12日，被告累计欠付原告货款44700元，原告多次联系被告，要求其支付所欠货款。但被告于2014年4月27日支付10000元（共20000元，剩余10000元为河南克**有限公司支付给原告）承兑后至今未履行任何清偿义务。被告的行为已构成严重违约，故请求法院判决被告立即向原告支付所欠货款34700元，并承担本案诉讼费用。

被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。

本院查明

经审理查明：2011年至2013年期间，原、被告双方一直存在业务往来关系。期间，被告陆续向原告购买力矩限制器和起重量限制器，并支付了部分货款。2013年8月19日，原告向被告发送对账函，载明截止2013年8月12日，应收账款余款44700元。被告公司财务人员在该对账单上进行了签名，并加盖了被告公司的财务专用章。但此后，被告未予付款，直至2014年4月26日，河南克**有限公司通过银行承兑方式向原告支付了货款20000元，其中代被告支付10000元。原告多次催讨货款无果，遂诉至法院。

另查明：被告与河南克**有限公司的法定代表人均是付进廷。就河南克**有限公司拖欠原告货款16500元，原告已经另案起诉。

上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账函、业务往来明细、发票、银行承兑发票、收款收据等予以证实。

本院认为

本院认为：被告拖欠原告货款，有对账单、往来明细等佐证，事实清楚、证据充分，被告本应向原告支付货款44700元。因原告确认被告的关联公司河南克**有限公司已代为支付货款10000元，故对原告要求被告支付货款34700的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

限被告新乡克瑞**有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西飞**限公司支付货款34700元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费668元，减半收取计人民币334元，由被告新乡**份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月五日