洪**与舒**、汤水英民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人洪**因民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第572号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。

一审法院认为

原审裁定认为，本案借条上债权人为洪**，因此洪**是与本案有直接利害关系的人；原告无证据证明其与本案有直接利害关系。因此，以洪**为原告主体与提交的借条上的债权人名字不一致，不符合原告主体资格，应裁定驳回起诉。

上诉人诉称

上诉人洪**上诉提出，在日常生活中，”晓”与”小”十分容易混淆，且其本人持有借条，一审开庭时证人黄*出庭作证，均能证明上诉人与本案存有利害关系。故请求二审法院撤销一审裁定，发回余干县人民法院重新审理。

本院认为

本院经审查认为，借条作为民间借贷中最常见的债权凭证，借条原件通常由出借人亲自持有，故司法实务中一般推定借据原件的持有人为债权人，具有原告主体资格。本案中，上诉人洪**持有借条，借条中记载的洪**与上诉人的名字洪**仅一字之差，并且在现实生活中，”小”与”晓”容易混淆。同时，被上诉人舒**、汤**在一审审理过程中亦未对上诉人的主体资格提出异议，故原审裁定认为上诉人与本案无利害关系，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第572号民事裁定；

二、指令江西**民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一五年十一月十日