原告周*林诉被告谢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*林诉被告谢**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告需要钱周转向原告借款80000元，约定借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日止，月利息2%，出具借条一张。之后，被告仅支付了2015年3月30日前的利息，经原告多次催收，被告一直未偿还本金及利息。原告诉至法院要求判令被告偿还借款80000元并支付按月利率2%从2015年4月1日起至还清款日止的利息。

被告辩称

被告谢**当庭辩称：原、被告之间的债务已通过2015年3月24日的对帐消灭了。

本院查明

经审理查明：2015年1月1日，被告谢**向原告周**借款80000元，约定借款期限从2015年1月1日起至2015年6月30日止，利率2%，每月利息1600元，谢**出具借条一张。谢**支付了2015年3月30日前的利息。后经原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院要求判令被告偿还80000元并支付利息。

上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，周**中国农业银行卡交易明细清单，2015年1月1日借条一张及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。

对被告提供的周**于2015年3月24日向案外人钟**出具的40000元借条、钟**于2015年9月30日出具给周**的情况说明及债权转让通知书，证明周**向钟**借款40000元，钟**也欠谢**的款项，钟**通知周**将该40000元债权转让给谢**，原告提出异议，因被告提供的证据不能证实该40000元存在及已转让给谢**，本院对该两份证据不予采信。

对被告提供的2014年9月至2015年3月的送货单、托运单、谢**结婚证复印件，证明原告欠被告货款41690元，原告提出异议，送货单、托运单并没有原告周**签字确认，只是被告发货的单据，本院对被告提供的证据不予采信。

本院认为

本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款80000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告谢**偿还原告周**人民币80000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。

如被告谢**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告谢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日