张**、张**、张**与刘**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**、张**、张**因健康权、身体权纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：原、被告双方系邻居。2011年10月24日下午15时左右，双方因原告家砌围墙一事产生纠纷，遂叫贡江镇司法所及村干部到两家进行调解，调解快结束时，原告刘**与被告张**就围墙边上水沟的归属问题发生争吵，在争吵过程中，被告张**上前推了刘**，原告刘**也脚踢对方，双方于是扭打在一起。见此情形，被告张光荣、张**也一起上前，并扭打在一起，造成了原告身体多处损伤，后送于**民医院住院治疗，住院自2011年10月24日至2012年1月12日，出院诊断为：1、颅脑挫伤：左颞部硬膜下血肿；头皮血肿，2、全身多处软组织挫伤。原告治疗花费门诊治疗、检查费、住院费用等合计12869.64元。原告的损伤经于都县中立司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级，伤残评定为六级伤残。事情发生后，原告报案要求追究被告张**的刑事责任，于都县公安局受理后，对被告张**及管**作出行政拘留7日和罚款200元的行政处罚决定书，并于2012年12月29日对被告张**采取了刑事拘留并办理了取保候审决定，后因证据不足撤销案件并解除了取保候审并予释放。双方因医疗费用赔偿未能达成协议，因而成讼。

一审法院认为

一审法院认为：原、被告双方家庭因相邻关系产生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理，而不以斗殴的方式解决矛盾，双方因此对事件的发生均有过错，原告因相互斗殴受伤造成的损失可适当减轻被告方的赔偿责任。鉴于原告尚未治疗终结，对于原告的伤残等级未能作出鉴定意见，因此，本案仅对于原告先期发生的费用作出处理，后期发生的费用，原告可待治疗终结后另行主张。经审查，原告先期产生的合理损失为：医疗费12869.64元，误工费5670元（81天×70元／天），护理费5670元（81天×70元／天），住院伙食补助费810元（81天×10元／天），营养费810元（81天×10元／天），交通费适当补助200元，鉴定费500元，共计人民币26529.64元，由被告方赔偿60%，原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘**因本案造成的先期损失共计人民币26529.64元，由被告张**，张**、张**连带赔偿60%，计人民币15917.8元，于本判决生效之日起十日内赔付；二、驳回原告刘**的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费463元，由原告刘**负担63元，被告张**、张**、张**负担400元。

上诉人诉称

上诉人张**、张**、张**不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人受伤，并非上诉人殴打所致，上诉人并未实施任何侵权行为。本次纠纷的起因在于被上诉人首先侵害上诉人的权益。2.一审判决适用法律错误。根据侵权责任法的规定，一审判决上诉人承担60%的责任明显过高。为此，请求依法撤销一审判决，依法改判一、二审诉讼费由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：上诉人、被上诉人因相邻关系产生纠纷，被上诉人在纠纷中受伤，有公安机关询问笔录、病历资料等证据证实。一审判决根据双方的过错程度，确定上诉人承担60%的赔偿责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人张**、张**、张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十六日