隆昌县**材经营部与周**、叶*高提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人隆**材经营部与被上诉人周**、被上诉人叶*高、原审被告李*因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆**初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人隆**材经营部业主李*及其委托代理人曾祥集，被上诉人周**及其委托代理人曾利，被上诉人叶*高及其委托代理人张*，原审被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原告周*全系无固定工作的民工。被告李**取有字号的个体工商户，其字号为隆昌县金鹅**经营部。2013年9月至12月期间，被告叶*高到被告隆**建材经营部订购浴具，双方口头约定在2014年下年由被告隆**建材经营部为被告叶*高包安装浴具。2014年10月11日，被告隆**建材经营部在为被告叶*高所有的坐落在隆昌县金鹅镇房屋安装浴具时，因安装浴具的水管过长，为其美观，需将其水管切割去掉一节，于是，被告金鹅**经营部找到原告，要求原告到被告叶*高房屋内切割安装浴具的水管。原告到了被告叶*高的房屋，在工作中，不慎从房屋内的二楼平台上摔下一楼，造成原告受伤。原告随后被送到隆**医医院住院治疗，入院诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折；2.腰椎椎管狭窄症；3.马尾神经损伤。原告于2014年12月9日出院，住院60天，用去医疗费用63204.73元，出院医嘱及注意事项：1.适当加强功能康复锻炼；2.坚持治疗，避免腰背肌劳损；3.门诊休息叁月复诊，不适随时就诊。原告出院后，多次与被告李*协商赔偿事宜无果，遂向原审法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失274921.18元。

另查明，本院委托四川**鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，四川**鉴定中心作出的司法鉴定意见为：1.周*全腰2椎体压缩、爆裂性骨折内固定术后伴腰2椎体左侧横突骨折、马尾神经损伤属九级伤残；2.周*全后续治疗费约需人民币7000.00元。原告自2012年8月至2015年8月居住生活在城镇；原告有两个女儿，长女周**，生于2004年8月17日，次女周**，生于2006年7月5日，均在隆**峰小学读书；原告系独生子女，其父周**生于1954年7月28日，其母伍班付，生于1956年12月21日，均系隆昌县金鹅镇星星村村民。原告损失有：1.医疗费63204.73元；2.后续治疗费：7000.00元；3.误工费：（60＋90）天×70.00元／天=13500.00元；4.护理费：60.00天×80.00元／天=4800.00元；5.住院伙食补助费：60.00元×15.00元／天=900.00元；6.伤残赔偿金：24381.00元／年×20年×20%=97524.00元；7.精神损害抚慰金：6000.00元；8.被扶养人生活费：18027元／年×10年×20%＋7110元／年×2年×20%=38898.00元；9.交通费：酌情考虑200元；10.鉴定费：2000.00元；共计损失234026.00元。原告预交鉴定费1000.00元；被告李*为原告垫付医疗费43000.00元，预交鉴定费1000.00元。

一审法院认为

原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告隆昌县**材经营部在为被告叶*高包安装浴具时，找到原告周**为其安装浴具提供劳务，双方已形成雇佣关系。在雇佣过程中，原告因在劳务作业时受到身体伤害造成损失，应由雇主本案的被告隆昌县**材经营部承担赔偿责任。由于原告在工作中疏忽大意，未尽到注意安全的义务，不慎从二楼平台上摔下一楼，造成其损害的发生，应承担本案的次要责任，因此，可减轻被告隆昌县**材经营部的赔偿责任，故，被告隆昌县**材经营部应承担本案的主要责任。对于被告李*、隆昌县**材经营部提出“原告不是其雇请的工人，不是为其提供劳务，而是为被告叶*高服务的，是与叶*高形成了雇佣关系，应由被告叶*高承担赔偿责任”的辩称理由，因被告隆昌县**材经营部与被告叶*高之间是买卖合同关系，双方按照买卖合同关系的惯例实行包安装，被告隆昌县**材经营部在包安装过程中雇佣原告，与被告叶*高不发生关系，因此，原告受伤所造成的损失不应由被告叶*高承担，所以，被告李*、隆昌县**材经营部的辩称理由不能成立。被告李*、隆昌县**材经营部还提出“被告叶*高二楼平台无安全防护措施是造成事故的间接原因，应承担相应的责任”，因被告叶*高的房屋属正在装修中的房屋，其安全防护措施按照惯例应由施工方自行承担，故被告李*、隆昌县**材经营部的理由不能成立，原审法院对其请求不予支持。被告李*系取有字号的个体工商户，因此，其责任应由其所取字号的隆昌县**材经营部承担。

原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条之规定，判决：一、原告周*全所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计234026.00元，由原告自行承担70207.80元，由被告隆**建材经营部承担163818.20元；扣除被告隆**建材经营部已垫付的医疗费43000.00元以及鉴定费1000.00元后，被告隆**建材经营部实际应向原告支付119818.20元，此款被告隆**建材经营部在本判决书生效后十五日内支付给原告周*全；二、驳回原告周*全的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人隆**材经营部上诉称：上诉人与被上诉人周**无任何法律关系，不是被上诉人周**“改装浴室水管”劳务的接受者，不是赔偿义务主体，被上诉人叶*高系被上诉人周**劳务的接受者，且对被上诉人周**的损害的发生具有过错，依法应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人周**对上诉人的全部诉讼请求，判决被上诉人周**向上诉人返还垫付的医疗费42000元。

被上诉人辩称

被上诉人周**答辩：上诉人的上诉理由不能成立，我们作为被雇佣人，听上诉人的指挥办事情，在提供劳务过程中受伤，上诉人应该承担责任。请求二审维持原判。

被上诉人叶**答辩：被上诉人叶**只是向上诉人购买浴具，由上诉人包安装，被上诉人叶**不应对被上诉人周**承担赔偿责任。上诉人雇佣的被上诉人周**，就应对被上诉人周**受伤承担赔偿责任。改装水管是上诉人擅自做主搞的，被上诉人叶**不知道，且也不认识被上诉人周**，其安装的工资系由上诉人支付。原审法院判决是正确的，请求二审维持原判。

本院查明

二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被上诉人周**在为被上诉人叶*高所有的坐落于隆昌县金鹅镇房屋安装浴具时受伤致残的事实，上诉人隆昌县金鹅镇宏业建材经营部、被上诉人周**、被上诉人叶*高、原审被告李*各方无争议。本案争议的焦点系上诉人隆昌县金鹅镇宏业建材经营部、被上诉人叶*高是否应对被上诉人周**损失承担赔偿责任的问题。

根据本案己查证属实的事实证实，被上诉人叶*高在上诉人隆**材经营部购买浴具后，按照被上诉人叶*高所购商品的交易惯例，由上诉人隆**材经营部负责包安装该浴具。上诉人隆**材经营部雇佣被上诉人周**后，其在安装该浴具时受伤致残。根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，上诉人隆**材经营部应对被上诉人周**的损失承担相应的赔偿责任；被上诉人叶*高在本案中，对被上诉人周**的损伤无过错，不应承担赔偿责任。因此，上诉人隆**材经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费用3556元，由上诉人隆**材经营部负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十八日