原告宋燕诉被告韩**、王**、韩*买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告宋*诉被告韩**、王**、韩*买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋*及其委托代理人冯**、被告韩**的委托代理人韩**、王**、韩*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**称：被告韩国才与王**系夫妻，在其住所处登记了个体工商户，以家庭方式从事养殖业务。被告韩**其女儿，与其共同居住并参与个体养殖经营。2014年4月13日至2015年4月24日期间，被告共计在原告处购买了价值206078元的饲料用于其养殖经营。经原告多次催促，被告仅付款98600元。2015年10月4日，原告再次要求支付货款。被告提出减少部分货款就立即给付。原告遂与被告进行结算，为其扣除51件三号料款项15504元和一包散料152元，确定其尚欠款项92126元。结算单经王**签字认可。但数日后，原告找被告要求兑现承诺时，被告拒不支付。

被告以家庭经营方式向原告购买饲料，该债务属家庭共同债务，理应由家庭成员共同承担支付责任。而原告虽然接受被告出具的92126元的结算单，但接受的前提条件是立即支付。而被告在签署结算单后违约拒付，该结算单的最终金额已经丧失了成立条件。因此，原告有权按实际应付金额向被告要求支付。现请求判令：1.三被告向原告支付欠款107630元，并支付自2015年10月4日起至实际付清款项之日止的利息损失（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告韩国才辩称：被告在原告处购买猪饲料是事实，但欠款数额错误，被告只欠原告74764元。被告从2014年4月13日至2015年4月24日止，共计在原告处购买46.46吨猪饲料，总票据62张，总金额是187777元，共支付原告现金98600元，按饲料行业的交易习惯，对大型养猪场的场主，卖方按每吨饲料返2包饲料，应该返92.92包，折扣金额为14205元，即答辩人应欠原告饮料款74764元（187777元-98600元-14205元）。被告之女韩*不是适格主体，被告的养猪场是以王**的名义办理工商营业执照，取名雅安市名山区吉祥养殖场，被告之女韩*，现年23岁，结婚安家在邛崃市，被告的养殖场与韩*没有任何权利义务关系，不应成为本案的诉讼主体。被告不应承担欠款利息。原告找被告还款，被告提出双方对账确定金额后，支付饲料款，经2015年10月4日在原告家里，双方对账后，答辩人要求回家复核后再签字，原告坚持王**夫妇在原告出具的欠条上签名，但答辩人回家后，发现账目错误（2014年6月6日NO4022569；2014年10月2日NO4022590；2014年12月1日NO1126012；2014年10月28日，这四笔有误，在结算单的基础上，多算了2948元），被告要求双方再次核对账目，原告不同意，并以为被告赖账而将被告夫妇起诉至法院。被告按饲料行业的交易习惯欠饲料款实属正常现象，并非一直拖着不还，发现账目记载有误，要求双方核对合情合理，原告拒绝复核，造成被告无法支付饲料款，更不应该支付资金利息。综上所述，为维护正常的经济秩序，被告不认可欠条并要求重新复核账目，并且请求法院驳回对韩*的起诉。

被告王**辩称：欠款是事实，但是金额不合适。

被告韩*辩称：被告出嫁后回娘家，有一次遇到父母都不在家，送饲料的董**让被告签了一个字，不知道他们为什么将韩*告上法庭。

本院查明

经审理查明：原告宋**经营饲料的个体工商户，被告韩**、王**养殖户。2014年4月13日至2015年4月24日期间，被告在原告处购买饲料。2015年10月4日，经双方结算，被告韩**、王**出具结算单一份，载明”从2014年4月13日至2015年4月24日止，共拉货额206078元（大写贰拾万陆仟零柒拾捌元正），已付98600元（大写玖万捌仟陆百元正）；扣送三号料51件折人民币15504元；韩**下欠206078-98600-15504-152=92126元（大写玖万贰仟壹佰贰拾陆*正）。”被告韩**、王**在欠款人处签名。经原告多次找被告催收欠款无果，双方由此酿成纠纷。

庭审中，经当庭核实2014年6月6日NO4022569、2014年10月2日NO4022590、2014年10月28日NO1126003、2014年12月1日NO1126012号单据与原告提交的收据原件无误。

以上事实有原告提交的结算单、收据，被告提交的收据以及原、被告的陈述予以佐证。

本院认为

本院认为：原告向被告提供饲料，被告向原告支付货款，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告供给的货物后，因未及时支付货款，双方结算后被告出具了结算单，结算单载明了货款金额，原告以被告未立即支付货款为由主张被告支付欠款107630元，不符合法律规定，本院不予支持；欠付货款确认为双方结算单载明的92126元；原告主张支付资金利息损失，但双方在结算单中并未就付款时间及利息损失计算进行约定，因此，本院确定利息损失以中**银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起即2015年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告韩*未在结算单上签字，不是本案适格主体，原告请求被告韩*共同归还货款无相应依据，本院不予支持。

综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告韩**、王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋*货款92126元，并给付以92126元为基数按中**银行同期贷款基准利率计算从2015年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息损失；

二、驳回原告宋*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1226元，由被告韩**、王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十一日