范江诉彭斌合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告范*诉被告彭*合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员任明香适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告范*及其委托代理人冯**到庭参加诉讼，被告彭*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告范**称，2011年11月下旬，原告在被告手中承包了“永富乡中岗村十二组乡村公路”工程的劳务施工，2012年2月完工，被告长期未与原告结算。经原告多次催促，被告才于2014年1月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到范江人民币40000.00元（肆万元整）（中岗公路公路款）”。被告承诺及时付款。欠条出具后，经原告多次催促，被告仍未付款，为此诉至法院请求：判决被告向原告支付欠款40000.00元，并支付自2012年2月起至款清之日止的欠款损失（按同期银行贷款利率的2倍计算）。

被告辩称

被告彭*未答辩。

原告为支持其主张，提交以下证据：

1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；

2、欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告工程款的事实；

3、永富乡中岗村十二组乡村公路劳务施工协议原件1份，用以证明原、被告签订劳务施工协议的事实。

被告彭*未到庭发表质证意见。

本院认为

本院认为，虽然证据3甲方签字为“彭*”，与证据2欠款人签字“彭*”不一致，但两份证据相互印证，证明双方因承包中岗村公路产生债务的事实，以上证据符合《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。

被告彭*未提交证据。

经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订了《永富乡中岗村十二组乡村公路劳务施工协议》，就工程价格、质量、方量等进行约定。协议签订后，原告范*开始组织施工，工程完工后，双方于2014年1月18日进行结算，被告彭*向原告范*出具“欠条”，载明：今欠范*人民币40000.00元（肆万元整）（中岗公路公路款）。欠款人：彭*。2014.1.18。被告彭*出具“欠条”后至今未付款，经原告范*多次催收未果，诉至法院提出前列诉讼请求。

本院认为，原、被告签订《永富乡中岗村十二组乡村公路劳务施工协议》后，原告范*开始组织施工，2012年工程完工后，双方进行了结算，有《永富乡中岗村十二组乡村公路劳务施工协议》、“欠条”为证，形成了完整的证据锁链，对上述拖欠工程款的事实本院依法予以认定。彭*于2014年1月18日出具“欠条”后至今未给付上述款项，原告要求被告支付拖欠工程款40000.00元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。

关于利息计算问题。原、被告在“欠条”中未就还款时间及逾期还款利息问题进行明确约定，但被告逾期还款给原告造成一定的资金占用损失，该损失应按中**银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月19日计算至款清之日止。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告彭*于本判决生效后十日内支付原告范*工程款40000.00元，并按中**银行公布的同期同类贷款利率计算利息（从2014年1月19日计算至款清之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费400.00元，由被告彭*承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十二日