成都西**限公司与四川天**任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都西**限公司（以下简称“西**司”）诉被告四川天**任公司（以下简称“天**司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员陈*适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告西**司的委托代理人王*、被告天**司的委托代理人谭光秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告西**司诉称，2015年8月22日，原告就（2015）双流民初字第5990号案件诉争的付款事宜签订《和解协议》后撤诉，双方对2015年8月14日之前的交易清结，确定被告共欠原告货款339032.10元，被告承担案件受理费4863元，以上共计343895.10元，并约定被告应于2015年9月10日之前支付200000元，余款143895.10元于2015年9月30日之前支付，若被告未按时足额履行还款义务，应另行向甲方支付违约金50000元，不做调整。协议签订后，被告于2015年9月30日之前仅向原告支付了250000元，剩余93895.10元经原告多次催收被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款93895.10元；2、被告向原告支付违约金50000元。

被告辩称

被告天**司辩称，双方于2015年8月22日签订的《和解协议》中确定的总金额有误，即被告于2013年12月10日收到被告50000元银行承兑汇票没有下账；被告在签订《和解协议》后已陆续支付了293895.10元；现双方对《和解协议》结算的债务已经结清，原告主张违约金没有法律依据，不应得到支持。

本院查明

经审理查明，原、被告从2008年产生业务往来。后因被告拖欠货款原告诉至法院，双方于2015年8月22日达成庭外和解协议，原告因此而撤诉。经双方结算，《和解协议》约定，被告（乙方）共欠原告（甲方）货款339032.10元。案件受理费4863元，原告垫付，由被告承担。两项共计为343895.10元。被告应于2015年9月10日之前支付200000元，余款143895.10元应于2015年9月10日之前付清；上述款项支付完毕后，双方于2015年8月14日前的交易已经全部结清，权利义务关系终结；若被告仍不按时足额履行本协议，应当另行向原告支付违约金50000元，该款项是被告占用原告资金的补偿，不调整；因双方发生争议协商解决，协商不成各方可向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，被告按照约定于2015年9月11日向原告支付货款200000元，2015年10月8日支付货款50000元。后被告认为《和解协议》确定的货款有误与原告磋商未果，原告因被告未按照上述协议支付货款诉至法院。

另查明，原告诉至法院后，被告于2015年11月10日向原告支付了43895.1元。

上述事实，有原、被告身份信息、和解协议、付款回单及原、被告当庭一致陈述等在案为证，足以认定。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点在于货款金额的确定及违约金的认定问题。首先，原**公司与被告天**司签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告认为，原告于2013年12月10日收到其50000元银行承兑汇票没有下账，导致签订《和解协议》时双方确定的货款金额有误，在支付上述货款（包括案件受理费）后双方的债务已经结清，并提交了2013年12月10日的“收据”予以佐证。原告虽然认可“收据”的真实性，但认为与本案没有关联性，不予确定。本院认为，上述“收据”载明的时间是在双方对账之前，被告没有提供证据证明在对账过程中双方是否予以确定（或抵扣），加之被告不予认可，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故被告应当承担不利的法律后果，其辩称没有事实依据，本院不予采纳。其次，对于原告主张的违约金50000元是否得到支持？本院认为，被告没有按照双方约定的《和解协议》支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告认为原告主张的违约金没有法律依据，本院根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及公平原则，原告主张的违约金调整分别以93895.1元为基数，从2015年10月9日计算至2015年11月10日，按照中**银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，从2015年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行同期贷款利率为标准进行计算。最后，经双方结算的货款（包括案件受理费）合计343895.1元，被告已陆续支付合计293895.1元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”及一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，被告还应向原告支付货款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川天**任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都西**限公司支付货款50000元。

二、被告四川天**任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都西**限公司支付违约金（分别以93895.1元为基数，从2015年10月9日计算至2015年11月10日，按照中**银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，从2015年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1589元，由原告成**有限公司负担964元，被告四川天**任公司负担625元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十八日