原告荣县誉**限公司诉被告自贡市**有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告荣县誉**限公司诉被告自贡市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员刘*适用简易程序于2013年9月3日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛*，被告的法定代表人夏**及其委托代理人郑**、聂*到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告向法庭申请从2013年9月3日起至2013年10月31日止的庭外和解。2013年11月8日，本院作出（2013）贡井民二初字第304号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年10月13日，本案恢复审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于2011年9月20日签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告提供汽车曲轴轴承盖及价格和付款条件等。随后原告陆续供货，被告分期滚动付款。2012年3月2日，经原、被告对账确认，截止2012年2月28日，被告尚欠原告应收货款人民币196346元，对账后原告又向被告发货61009.20元，应收货款共计257355.20元，按合同约定被告应于2012年4月30日前付清。经原告多次催收被告拒不支付货款，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，依法请求：一、判令被告支付原告应收货款人民币257355.20元；二、判令被告按月息2%支付原告延迟付款利息至全部货款付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原、被告之间买卖关系存在无异议，但原告起诉的金额有异议，货款双方因质量有争议，被告向成**公司交货时，成**公司说货物质量有问题，所以双方之间的金额无法确定。按月息2%支付原告延迟付款利息的请求不成立，并非被告造成的质量问题，即使成立，月息2%过高，请求降低，应按法律的相关规定来计算。

原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：

一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告企业基本情况，证明原、被告主体资格。

二、产品购销合同，证明双方买卖合同的约定情况。

三、送货单、退货单、对账单、退库单，证明原、被告对账时确认的被告差欠货款额为196346元，对账后被告差欠的货款额为61009.20元，合计257355.20元；按买卖合同约定按月利息2%计算自2012年4月30日至起诉时为72059.46元。

被告质证对原告所举示的证据，认为证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，但证据2中约定的迟延交货违约金问题与本案的关联性有异议；证据3中的3-3无异议，证据3-1对账时确实送货了，但被告送给成**公司后该公司加工再给江**公司，后因质量问题，江**司退还货物给了恒**司，并支付违约损失15万元，因被告在和成都恒瑞打官司，所以这部分金额无法确定。证据3-4有异议，有些不是被告收的货，没有被告的签字，存在退货的情况，金额同样无法确定。综合证据3-1到3-5意见，双方确实对过账，但退货的应当减除，双方对质量问题存在争议，61009.20元的货被告没有收到。

被告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：

一、刘**书写的生产计划，证明原告有违约情况。

二、退货单，证明原告收到被告退货的情况，刘**系原告法定代表人刘**的哥哥。

三、恒**司退给夏**的货物单据，双方在结算后也存在退货情况。

四、恒**司与夏**的对账情况，证明存在质量问题，待中院的案子审理后才能确定。

五、成都恒*的索赔通知单，证明结算之前的货物很多存在质量问题，都在陆续退货。还有部分货物恒*称有质量问题，不再接货。

六、产品购销合同，证明双方的具体约定情况。

七、市中院受理案件通知书、传票、合议庭组成人员通知书，证明另案正在诉讼中，所以我们提出中止本案的审理。

原告质证对被告举示的证据，认为证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，双方合同明确约定结算情况，原告不存在违约；证据2退货单，前一部分是退库单的形式，真实性、合法性无异议，我们已出示，且我们计算时已扣除；证据3恒瑞的退货单有异议，与本案无关联性；证**瑞公司与夏**的对账情况有异议，真实性有异议，无原件，对账的货物与本案之间无关联性，他们之间的对账不能约束第三方；证据5索赔通知单，无原件，不具合法性，不具真实性和关联性，是恒**司单方发出的复印件，我们无法核实；证据6产品购销合同无异议，合同中双方有明确约定；证据7无异议。

本院对原、被告双方提交的证据，对原告举示的证据具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以确认。对被告举示的1、2、6号证据具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以确认。对7号证据（2013）自民二初字第45号受理案件通知书中载明的夏**与本案被告主体不符，其关联性不予采信，对其余证据的关联性不予采信。

本院查明

经审理，查明的事实如下：原、被告于2011年9月20日签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供汽车曲轴轴承盖，双方就产品名称、产品计划量和价格、产品质量要求、交货地点、违约责任等进行了约定。其中合同第八条约定：当月货款被告应在次月30日以前付清，付款金额以每月实际送货数量计算，如遇特殊情况延期不得超过10天，如未按时付款按每月利息2%计算。合同履行中，原告陆续向被告提供汽车曲轴轴承盖，被告也分期滚动付款给原告。2012年3月20日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款196346元，对账单上同时载明“如有数量误差，可以重新算”，夏**在对账单上签字确认。2012年3月4日、8日、12日三次送货量未计入对账单。对账后，原告又陆续向被告供货，未计入对账单的供货与对账后新供货总计货款61009.20元，被告共欠原告货款257355.20元，被告应当于2012年4月30日前付清，但被告至今未给付原告，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币257355.20元；二、被告按月息2%支付原告迟*付款利息至全部货款付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定供货，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告对逾期付款违约损失进行了约定，原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付货款257355.20元并给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以未收到原告货物为由否认欠款事实，与审理查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。被告辩称其对账单上签名不是其本人签名，但未能提供其他证据足以否定该证据，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告提供货物存在质量问题，但未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告自贡市**有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告荣县誉**限公司货款257355.20元及自2012年5月1日起至本判决指定履行期满之日止以本金257355.20元按月息2%计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6240元减半收取3120元，由被告自贡市**有限公司负担。因原告荣县誉**限公司已向本院预交，由被告自贡市**有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告荣县誉**限公司支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月六日