曹**与成都仙**有限公司、林**合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人曹**因与被申请人成都仙**有限公司（以下简称仙圳房产公司）、林**合同纠纷一案，不服四川省**民法院（2014）成民终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院认为

曹**申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈一审法院杜撰案件，二审法院未经审理即行作出判决，剥夺当事人的诉讼权利。⒉曹**起诉时，提交了林**作为仙**公司财务主管出具的收据，林**作为本案第三人，收取曹**购房款，并与其协商赔偿事宜，因此，林**应承担赔偿责任。（二）原判决适用法律错误。（三）审判人员审理该案件时有受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。曹**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。

二审被上诉人辩称

仙**公司提交意见称：曹**的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。金牛区人民法院（2012）金牛民初字第952号案件和成都**民法院（2014）成民终字第1484号案件均进行了开庭审理。对一审判决案号的笔误，一审法院已经作出（2012）金牛民初字第952号民事裁定书予以补正，二审判决对此专门进行了认定。

本院认为

本院认为：关于曹**提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。二审法院已就曹**提出原审法院杜撰案件，（2012）金牛民初字第952号案件尚未审理的主要上诉理由进行过核实。经核实，原审法院在制作（2012）金牛民初字第952号案件庭审笔录以及民事判决书时案号存在笔误，但已经更正，并送达了相应民事裁定书；双方当事人也明确表示参加了原审庭审笔录中载明的庭审，且庭审内容与各方讼争一致。故二审判决对曹**关于原审法院杜撰案件，（2012）金牛民初字第952号案件尚未审理的上诉理由不能成立，对其要求责令原审法院对（2012）金牛民初字第952号案件进行审理的上诉请求不予支持并无不当。曹**原审诉讼请求中并未提出林**应承担赔偿责任问题，现申请再审提出超出原诉讼请求，不属本案审查范围，本院不予审查。关于曹**提出审判人员审理该案件时有受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。二审时已对曹**要求追究查处法官的问题进行了释*，可向相关部门反映，不属于本案审理范围。现曹**申请再审再次提出，又未提交相关事实依据，此理由不能成立。曹**未提供证据证明二审判决适用的法律确有《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，适用法律确有错误的再审理由也不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回曹**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月十一日