唐新月与贺**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**诉被告贺**民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐**的委托代理人刘*，被告贺**的委托代理人龚**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称：2013年10月8日，被告贺**因缺乏“工程”周转资金，向原告借款人民币100000元，并出具书面借条交原告持有。2014年1月10日，经原告催收未果后，被告书面承诺此借款于当月30日前归还仍未果。现诉请判令被告归还前述借款100000元及利息，利息自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止。

被告辩称

被告贺**辨称：原告所述被告向其借款100000元属实。故原告主张归还其借款本金100000元，被告无异议。但是否支付利息以及利息计付的标准和起息时间，借条中并未约定，且《承诺》的内容亦未明确约定利率，故被告认为本案利息的计付，应自原告权利主张之日即诉讼之日起计算。

本院查明

经审理查明：2013年10月8日，被告贺**因缺乏“工程”周转资金，向原告唐新月借款人民币100000元，当日，原告唐新月通过银行转帐将前述现金款存入被告贺**指定的银行帐户，被告贺**同时出具书面借条交原告持有。借条明确载明“今借到唐新月现金壹拾万元整（100000元）。用于工程周转”。2014年1月10日，原告唐**催收未果，便经手拟定书面《承诺》，并由被告贺**确认后签名捺印。该《承诺》载明：“原有贺**借唐新月现金壹拾万元整（100000元）在1月30日前支付，若未支付，加倍反10倍……。”

以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件、银行卡转帐凭据、《承诺》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原告唐**与被告贺**形成的债权、债务关系明确，依法应予保护。本案中，由于被告贺**未及时归还原告唐**提供的借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告贺**应承担全部责任。关于原告唐**主张月利率按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至清偿之日能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，原告唐**与被告贺**书面《承诺》约定的“……若未支付，加倍反（返）10倍……。”因于法相悖，故原告唐**对该违约金的支付方式及利率的计付标准，自愿调整按中**银行同期贷款基准利率的四倍自2014年1月31日起计付利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最**法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条之规定，判决如下：

裁判结果

被告贺**于本判决生效之日起十日内，归还原告唐新月借款人民币100000元及利息，利息按中**银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月31日起计付，息随本清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2300元，由被告贺**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月三日