唐*成诉唐*尚、王**、唐**、谭**、唐**、刘**义务帮工人受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐*成诉被告唐*尚、王**、唐**、谭**、唐**、刘**义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂转为普通程序，由兰*担任审判长，与审判员何**、人民陪审员吴**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐*成的委托代理人唐*、王*，被告唐*尚、王**及委托代理人唐**，被告唐**、谭**、唐**、刘**的委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐*成诉称，2015年2月14日中午，被告唐*尚、唐**、唐**叫原告去帮忙砍树，在砍树过程中原告被倒下的树重伤，导致胸椎骨折半截瘫，双肺挫伤，多处肋骨骨折，双侧血气胸，蛛网膜下腔出血，多处软组织挫裂伤。至今仍在医院治疗。被告不积极支付医疗费用，原告家属无力继续承担，特起诉请求判令被告一次性支付原告医疗费290911.60元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告唐**、王**辩称，2015年2月14日，原告唐*成为自己砍树，喊了唐**、唐**、唐*乾等人帮忙。砍完后，被告唐**又喊包括原告唐*成在内的在场人去帮他砍一下树，大家都同意了帮忙。砍树时，由于原告唐*成忽视安全，指挥失误，存在重大过失，被裂开的树干砸伤，原告唐*成应负主要责任。

被告唐大平、谭**、唐**、刘**辩称，我们与唐**、王**已分家，砍树也不是我们喊的，我们与本案无关。

原告唐*成为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、原告身份证复印件；

2、原告委托代理人对唐**的调查笔录；

3、原告委托代理人对唐**的调查笔录；

4、原告委托代理人对刘**的调查笔录；

5、原告委托代理人对唐**的调查笔录；

6、原告委托代理人对唐**的调查笔录；

7、达州市中心医院费用明细清单；

8、达州市中心医院预交临时收据；

9、疾病诊断治疗书；

10、达川区某某乡人民政府证明；

11、某某村人民调解委员会证明；

12、某某乡人民调解委员会证明；

13、手机录音记录（附摘抄笔录）；

14、达**医院住院费用统计单；

15、证人唐**的出庭证言。

对原告提交的上述证据，被告唐**、王**的质证意见为：

对以上证据中证明唐教成是由唐**喊去帮忙有异议，与我们的证据相矛盾。政府的证明与医疗费无关。治疗费用无异议。对村、乡两级人民调解委员会的证明有异议，村上没有调解过，乡上没有调解笔录，不予认可。对录音中唐**的自述予以认可。树是唐**的。证人唐**与原告系师徒关系，有偏袒之嫌。

被告唐大平、谭**、唐**、刘有玉质证意见为：

唐**喊唐教成帮忙是因为唐**认为树叶堵住了房屋的排水。唐**的证言不客观。

被告唐**、王**为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：

1、被告唐**、王**身份信息；

2、被告委托代理人对唐**的调查笔录；

3、被告委托代理人对唐**的调查笔录；

4、证人唐**的自书证言；

5、现场照片6张。

对被告唐**、王**提交的上述证据，原告唐**的质证意见为：

对调查笔录的真实性有异议，有添加痕迹。照片可以看出竹子将视线完全遮挡。

被告唐大平、谭**、唐**、刘**的质证意见为：

无异议。

被告唐大平、谭**、唐**、刘**为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：

1、被告唐大平、谭**的户口复印件；

2、被告唐大国、刘**的户口复印件。

对被告唐大平、谭**、唐**、刘**提交的证据，原告唐**的质证意见为：

真实性无异议，不能证实被告的证明目的。

被告唐**、王**的质证意见为：

无异议。

本院查明

综合原、被告的举证、质证，结合庭审查明情况，本院认定以下法律事实：

原告唐**与被告唐**、唐**、唐**等人系同村村民。2015年2月14日，原告邀请包括三被告在内及其他数人帮忙砍树。后被告唐**因其父（被告唐**）提及自家屋后的一棵树长期落叶，堆积影响房屋排水，遂又邀请包括原告在内的在场数人帮忙砍树，众人均同意帮忙，前往砍伐。到场之后，众人分工操作，由原告在树前操作并指挥。由于被砍伐的树木树干已中空，在将树进行拖拽拉倒时，树干破裂，弹出的一段树干将原告击倒致伤。原告受伤后立即被送往达**医院抢救，后因伤势严重，转入达州市中心医院救治，经诊断为胸椎骨折半截瘫，双肺挫伤，多处肋骨骨折，双侧血气胸，蛛网膜下腔出血，多处软组织挫裂伤。至今尚未治愈，已用去医疗费290911.60元。原告与被告协商无果，现起诉来院，要求被告一次性支付原告已发生的医疗费290911.60元，承担本案诉讼费用。

同时查明：

一、原、被告均认可被告唐**已垫支达州骨科医院所有费用并另给付原告方13000元现金。

二、原告唐教成于庭审结束后书面申请撤回对被告王**、谭**、刘**的起诉。

本院认为

本院认为，原告唐**与被告唐**、被告唐**等系同村村民，经常互相帮助符合常理。本案中，被告唐**等数人帮助原告唐**砍伐树木之后，因被告唐**、唐**需砍伐屋后树木，解决落叶堵塞排水问题，二被告又邀请原告唐**等数人帮忙砍伐。参与者均是基于邻里关系相互帮助，无偿提供劳务，故本院认定原告唐**与被告唐**、唐**之间形成了义务帮工关系。原告主张被告唐大国、刘**作为被帮工人赔偿原告伤害损失，因原告的证据不足以证明被告唐大国、刘**与其存在帮工关系，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告唐**、唐**应当连带承担原告唐**因帮工活动受到的损害赔偿。原告唐**在此次事件中，负责指挥整个砍伐工作，应当做好足够的防范措施，保证自身及参与者安全，但由于原告安全意识不强，对砍伐中存在的隐患未能妥善处理，被弹出的树干击伤，自身存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告唐**存在一定过错，可以减轻被告唐**、唐**的赔偿责任，本院酌定原告唐**自行承担30%的责任，被告唐**、唐**共同承担70%的责任。原告唐**请求判令被告一次性给付已发生的医疗费用290911.60元，原、被告对该金额均无异议，符合法律规定，本院予以支持。被告唐**已给付原告方现金13000元，应在赔偿款金额中予以扣除。原告申请撤回对被告王**、谭**、刘**的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十五条及最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告唐**、被告唐**于本判决生效后十日内连带赔偿原告唐教成医疗费190638（290911.60×70%-13000）元；

二、驳回原告唐**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1372元，由原告唐**负担412元，由被告唐**、唐**负担960元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日