朱**、陈**、陈**与李**、重庆隆**限公司劳动争议二审民事裁定书

审理经过

上诉人朱**、陈**、陈**因与被上诉人重庆隆**限公司（以下简称隆**司）、李**劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成**初字第2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，隆**司将“隆鑫九熙”小区的非机动车车库承包给李**经营，朱**的丈夫、陈**、陈**的父亲陈**（生于1951年3月11日），从2014年1月4日开始，受雇于李**，从事看守非机动车、收取临停费用等工作。陈**工作上接受李**的安排和管理，工资由李**发放，不由隆**司发放，上下班不参加隆**司的考勤。2014年3月22日上午，陈**在三轮车上装载一个与“隆鑫九熙”小区停车场内石墩相同的石墩，从外面地面往下进入小区车库内，陈**骑着三轮车经过地面到地下车库的陡坡时，不幸直接冲撞到车库入口对面的墙上而导致陈**当场死亡。次日，李**出具一份证明，主要内容“本人于2014年1月4日自行雇佣陈**提供“隆鑫九熙”一期非机动车区域的相关劳务工作，承包期间未办理营业执照。陈**于2014年3月22日提供劳务过程中，发生事故死亡。”陈**死亡后，隆**司、李**各向陈**、陈**支付20000元用于办理丧事。2014年5月22日，朱**、陈**、陈**提交仲裁申请，请求确认陈**与隆**司之间形成事实劳动关系，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具的成华劳人仲委不字（2014）第8号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，决定不予受理。朱**、陈**、陈**未向原审法院提交陈**的工伤认定书，其要求享受的工伤保险待遇亦未经仲裁程序处理。

原审认定上述事实采信了当事人的身份、工商信息，朱**、陈**、陈**与死者陈**的关系证明，死亡证明，李**出具的证明，隆**司、李**分别借支丧葬费的借条，停车库入口照片，证人证言，仲裁申请，仲裁庭不予受理通知书，以及各方当事人庭审陈述在案为证。

一审法院认为

原审法院认为，陈**出生于1951年3月11日，2014年1月4日受雇于李**提供劳务时已经年满62周岁，为达到法定退休年龄人员，陈**此时已经不具备劳动法意义上劳动者的主体资格，依据最**法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，仲裁委员会作出不予受理决定并无不当，对该案提供劳务者陈**的近亲属不服劳动仲裁提起的劳动争议诉讼，应当驳回起诉。既然陈**与隆**司之间不存在事实劳动关系，其死亡事故未经社会保险行政部门认定为工伤，其近亲属即朱**、陈**、陈**要求享受工伤保险待遇亦未经仲裁裁决这一法定前置程序处理，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，朱**、陈**、陈**请求享受陈**死亡后的工伤保险待遇于法无据，原审法院亦应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最**法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《工伤保险条例》第十七条之相关规定，裁决如下：驳回朱**、陈**、陈**的起诉。

上诉人诉称

宣判后，原审原告朱**、陈**、陈**不服，向本院提出上诉，认为此案原审法院认定陈**与被上诉人不存在劳动关系属于事实认定错误，适用法律错误。且上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，而非是不服劳动争议仲裁委员会不予受理决定向法院提起诉讼，原审法院据此裁定驳回起诉，民事裁定判非所诉，属于适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。

被上诉人辩称

被上诉人隆**司答辩称，原裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。

被上诉人李**答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。

本院认为

本院经审查认为，朱**、陈**、陈**作为陈**的近亲属，请求确认陈**与隆**司之间存在劳动关系的诉讼请求，属于民事案件的受案范围。原审法院认为，陈**出生于1951年3月11日，2014年1月4日受雇于被告李**提供劳务时已经年满62周岁，未达到法定退休年龄人员，陈**此时已经不具备劳动法意义上劳动者的主体资格，据此认定陈**的近亲属朱**、陈**、陈**主体不适格，属于适用法律错误，原审法院应当就朱**、陈**、陈**与与隆**司之间是否存在劳动关系进行实体审理并依法进行判决。至于朱**、陈**、陈**在此案中主张被上诉人承担工伤赔偿责任，应当在确定朱**、陈**、陈**与隆**司之间是否存在劳动关系之后，依照法定程序另行主张权利。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成**初字第2277号民事裁定；

二、指令成都市成华区人民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一四年十二月三十一日