四川省**有限公司与何**、凡碧琼追偿权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告四**备有限公司（以下简称汇发公司）与被告何**、凡碧琼追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代理人罗**到庭参加了诉讼。被告何**、凡碧琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汇发公司诉称，2011年3月31日，二被告与成都神**有限公司（以下简称神钢公司）及原告签订了《融资租赁合同》，二被告租赁神钢公司挖掘机一台（机号LQ13-C2534），原告为其提供连带责任保证。二被告在使用挖机过程中欠付租赁费，至2014年5月19日原告代偿租赁费355817.69元。故，原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告垫付租赁费355817.69元；2.被告支付原告垫款利息至归还全部本息为止（截止2014年5月19日已产生利息55453.89元）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费12300元；4.案件诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告何**、凡碧琼未作答辩。

本院查明

经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、2011年3月31日，因被告向神钢公司租赁挖掘机一事，原被告和成都恒**限公司（以下简称恒**司）签订《三方协议》，其中约定，如被告不能按时、足额支付租金，原告有权委托恒**司对被告租赁的挖掘机实施拖车处理，被告自愿接受并全力配合恒**司拖车；如被告违约，不能按时足额归还贷款、欠款，被告自愿承担因其违约所造成的费用，包括但不限于催收费、律师费等。2.原告于2011年12月6日开始为被告垫款，截止2014年5月19日，原告为二被告垫付租赁费355817.69元，按银行同期贷款利率计算，垫付款产生的相应资金占用利息55453.89元。3.2013年10月11日，原告为提起本案诉讼，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师罗**为原告代理人，原告支付律师代理费12300元。

上述事实，有《融资租赁合同》、《三方协议》、合格证、租赁物收据、收条、银行进账单、客户垫款明细表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。

本院认为

本院认为，原被告与神钢公司之间签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在约定支付租金期间未支付租金，原告履行担保义务向出租方垫付租金后，即有权向被告追偿。从2011年3月31日起至2014年5月19日止，原告垫付租金355817.69元，被告应当偿还。对原告垫付租金的资金占用利息，按照中**银行同期贷款利率计算至2014年5月19日止为55453.89元（并应继续计算至还清之日止），被告应当赔偿原告。原被告约定，如被告违约不能按时足额支付欠款，被告自愿承担因违约造成的费用，包括但不限于律师代理费。故被告应承担原告支付的律师代理费12300元。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何**、凡碧琼于本判决生效之日起五日内向原告四川省**有限公司支付垫付租金355817.69元；

二、被告何**、凡碧琼于本判决生效之日起五日内向原告四川省**有限公司支付垫付租金资金占用利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，截止2014年5月19日止为55543.89元，并从2014年5月20日起继续计算至还清之日止）；

三、被告何**、凡碧琼于本判决生效之日起五日内向原告四川省**有限公司支付律师代理费12300元。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7650元，由被告何**、凡**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十日