攀枝花市**限责任公司与四川省**程公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年5月12日立案受理原告攀枝花市**限责任公司（以下简称旺**司）与被告四**工程公司（以下简称泸**公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵*适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告旺**司的委托代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告泸**公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告旺**司诉称，从2011年4月起，原告开始给被告位于攀枝花市东区的”密地选钛厂”以及位于攀枝花市仁和区金江镇的”6号选厂”供应混凝土。双方于2012年1月9日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：0067-1），并约定若被告不支付货款，承担混凝土总价5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，多次要求被告办理结算并付款，但被告迟迟不办理结算。经催促后，被告于2014年7月11日与原告办理了结算，确认被告尚欠原告货款526425元。结算完之后，被告并未付款，而是向攀枝花市**料有限公司出具了一份付款委托书，委托攀枝花市**料有限公司向原告付款，但攀枝花市**料有限公司一直未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款526425元及违约金77571元，合计603996元。

被告辩称

被告**公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。

本院查明

经审理查明，原告于2012年1月9日与佘*国签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：0067-1）。合同中约定工程名称为攀枝花市金江工业园区钛联6号选厂房建工程。合同签订后，原告依约履行自身的合同义务。2014年7月11日，原告与佘*国进行了结算，结算单上载明：”……总产值：1551425元，已收款：1025000元，未收款：526425元。”《佘*国付款明细表》上佘*国也对此进行了确认。2014年7月11日，被告向攀枝花市**料有限公司出具一份《关于支付旺达商混欠款的委托书》，委托书上载明：”我公司承**公司的工程，已全部退场。现欠攀枝花**土有限公司（以下简称旺达商混）商混款526425.00元（大写：伍**肆佰贰拾伍**），此款长期拖欠旺**公司，旺**公司催款在即，我公司现暂无钱支付旺**公司商混款，故开具委托书请贵公司代为支付旺**公司商混款526425.00元（大写：伍**肆佰贰拾伍**）。特此委托。”佘*国在该份委托书上签署意见：”同意委托”。

上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》、《旺达商砼供货结算单》、《佘*国付款明细表》、《关于支付旺达商混欠款的委托书》等书证在案佐证。

本院认为

本院认为，原告与佘**签订的混凝土供应合同，未加盖被告公司的公章，也未得到被告追认，根据合同相对性，佘**购买商品混凝土系其个人行为。故对原告要求判令被告向其支付货款526425元及违约金77571元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告认为佘**系被告公司员工，属表见代理，无相关证据予以证实，本院难以采信。依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告攀枝花市**限责任公司的诉讼请求。

本案案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告攀枝**有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三日