罗*甲与谭*甲婚姻无效纠纷特别程序民事判决书

案件描述

申请人罗*甲与被申请人谭*甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘**适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。申请人罗*甲及其委托代理人张**，被申请人谭*甲及其委托代理人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

请求情况

申请人罗*甲诉称，申请人的奶奶谭**与被申请人谭**的父亲谭**系同胞姐弟关系，申请人的父亲罗*乙与被申请人谭**系三代以内旁系血亲。申请人的父亲罗*乙与被申请人谭**于2005年5月31日办理了结婚登记手续。自2013年以来，申请人的父亲罗*乙多次住院，被申请人谭**便心生嫌弃，被申请人谭**不仅在住院期间未去看望罗*乙，罗*乙在家休养期间，需要二十四小时陪护的情况下，被申请人谭**也未陪护，罗*乙十分失望和气氛。罗*乙曾起诉至法院，请求法院判决与被申请人谭**婚姻关系无效，因罗*乙于2014年2月去世，法院终结了诉讼。现申请人罗*甲作为罗*乙的儿子申请至法院，请求法院判决申请人的父亲罗*乙与被申请人谭**婚姻无效。

答辩情况

被申请人谭*甲辩称，申请人的父亲罗*乙与被申请人谭*甲不是三代以内旁系血亲，被申请人谭*甲生父叫罗*丁，生母叫肖**，罗*丁是谭**抱养的，在50年代后期罗*丁的亲生父母找到罗*丁，罗*丁就认祖归宗，改名詹*甲，和亲生父母一起回宣汉生活，罗*丁现有一儿子詹*乙在世，詹*乙与被申请人谭*甲系同胞兄妹关系。因为谭*丙与第一任妻子肖*乙婚后未生育子女，因此在被申请人谭*甲未满一周岁时被谭*丙与肖*乙抱养。在婚姻关系存续期间，罗*乙身体不好，被申请人谭*甲一直在照顾罗*乙的生活起居，被申请人谭*甲并未嫌弃罗*乙。第一次罗*乙申请婚姻无效并非是罗*乙的意思。请求驳回申请人罗*甲的诉讼请求。

申请人为支持其主张向本院提交了以下证据：

1、申请人罗**的身份证复印件，拟证明申请人罗**的身份信息；

2、罗**的身份证复印件，拟证明罗**的身份信息；

3、开江县公安局普安派出所证明，拟证明申请人罗**与罗*乙系父子关系；

4、结婚登记审查处理表，拟证明罗*乙与被申请人谭*甲于2005年5月31日办理了结婚登记手续；

5、宣告婚姻无效申请书，拟证明罗*乙曾向法院申请与被申请人谭*甲婚姻关系无效；

6、重庆市开县人民法院民事裁定书，拟证明开**院曾经终结诉讼；

7、居民死亡医学证明书，拟证明罗*乙于2014年2月23日去世；

8、罗*乙干部档案，拟证明罗*乙与被申请人谭*甲系表兄妹关系；

9、袁**的调查笔录，拟证明罗*乙与被申请人谭*甲系表兄妹关系；

10、证人袁**等的当庭证言，拟证明罗*乙与被申请人谭*甲系表兄妹关系。

经过庭审质证，被申请人对申请人出示的证据1、2、3、4、6、7无异议；证据5有异议，申请书不是罗*乙签的字；证据8，罗*乙干部档案记载事实无异议，但不能证明谭*丙系被申请人谭*甲的亲生父亲；证据9，证人应当出庭作证，并且也未附有袁**身份证明；证据10，证人的证言是不真实的。

被申请人为支持其主张向本院提交了以下证据：

证人詹**等的当庭证言，拟证明罗*乙与被申请人谭某甲不是表兄妹关系。

经过庭审质证，申请人对被申请人提供的证人证言有异议，认为都是虚假的。

对申请人罗*甲出示的证据，经过庭审质证，本院作如下认定：证据1、2、3、4、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且被申请人无异议，本院依法予以采信；证据5、8、9、10，本院将结合其他证据综合认定。

对被申请人谭**出示的证据，本院将结合其他证据综合认定。

本院查明

综合双方的陈述、举证和本院认证，本案确认如下事实：

罗**曾于2013年12月19日委托罗*戊（系罗**的儿子）向法院起诉，要求判决与被申请人谭*甲婚姻无效，后因罗**于2014年2月23日去世，开**院于2014年3月3日作出民事裁定书终结了诉讼。申请人罗*甲作为罗**的儿子，现向法院提起申请，请求法院判决申请人的父亲罗**与被申请人谭*甲的婚姻无效。

另查明：申请人罗*甲于2014年8月20日申请被申请人谭**与詹**进行同胞兄妹关系鉴定、被申请人谭**与罗**表亲关系鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年12月5日作出渝法医司鉴函（2014）120号关于不予受理鉴定委托函，被鉴定三人非一代直系亲属、也无共同的一代直系亲属，用常染色体检验无法确定除一代以内的直系亲缘关系；被鉴定人中有女性也无法用Y染色体检验确定同一父系遗传，目前无法对以上三人的亲权关系鉴定，故不予受理该鉴定委托。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”之规定，从申请人提供的现有证据不能证明罗*乙与被申请人谭*甲系三代以内的旁系血亲，故申请人罗*甲主张罗*乙与被申请人谭*甲的婚姻无效的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回申请人罗**的诉讼请求。

本判决一经作出即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年二月五日