罗**与廖**、古跃容、冯*及冯**合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人罗**因与被申请人廖**、古跃容、冯*及冯**合同纠纷一案，不服四川省**民法院（2014）乐民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

罗**申请再审称：（一）二审判决对足以推翻原判决的新证据在判决中未提及，曲解证人证言，运用证据不当；（二）二审判决认定事实有误，罗**与廖**、古跃容、冯*签订的《工亡补偿协议》存在主观认识上的重大误解，且罗**客观上不具备签订《工亡补偿协议》的主体身份资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

廖**、古跃容、冯*提交书面答辩意见称：申请人与被申请人之间的纠纷历经多次诉讼，现已通过廖**、古跃容、冯*诉罗**、冯**提供劳务者受害责任纠纷一案的（2010）沙湾民初字第633号生效判决所解决，在该生效判决的执行过程中双方达成执行和解且已经履行完毕，故请求驳回罗**的再审申请。

本院认为

本院认为：（一）罗**与廖**、古跃容、冯*就冯**在上班时间因工死亡事宜在嘉农镇人民政府的主持调解下达成《工亡补偿协议》，罗**在《工亡补偿协议》上签字纳印，则应承担签字所产生的法律后果。（二）罗**与冯**系夫妻关系，家庭主要收入来源是利用采沙船从事河沙生意，冯**建造采沙船的行为也属于家庭经营行为，罗**在《工亡补偿协议》上签字的行为并无不当，也不能因冯**未在《工亡补偿协议》签字而否认其效力。（三）罗**再审审查期间亦没有提交符合法律规定的新证据。

综上，罗**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回罗**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月九日