泸州**限公司与四川金**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告泸**限公司（以下简称“志诚投资公司”）与被告四**有限公司（以下简称“金兴建司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚投资公司的委托代理人杨*，被告金兴建司的委托代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告志*投资公司诉称，2013年8月6日，被告因承建泸州市江阳区大山坪街道办事处工程与原告签订《预拌砼供应合同》，合同约定原告向被告承包的工程供应混凝土，并约定了混凝土的规格和价格、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定向被告承包的施工工程供应了混凝土，现该工程已竣工投入使用，截止2014年1月供货止，被告共拖欠原告的混凝土货款10万元。原告多次催收未果，诉至本院，要求判决：1、被告向原告支付混凝土购货款10万元及违约金，违约金从2014年2月1日起按每日千分之一计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告金兴建司辩称，原告向被告承包的工程供应混凝土是事实。但是，原告所供应的混凝土存在瑕疵，造成被告的工人受伤，给被告造成了损失，原告拒不赔偿被告的损失，因此，被告拒绝支付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：被告金兴建司因承建泸州市**道办事处发包的位于泸州市江阳区三道桥的大山坪**服务中心工程项目，向原告志*投资公司订购预拌（商品）砼。2013年8月6日，原、被告签订《预拌（商品）砼供应合同》，约定了订购价格，其中，强度等级为C30的（商品）砼执行单价为290元／m3，柴油泵加收10元／m3泵送费，水车按150元／车计费；计量办法：乙方（志*投资公司）在预拌（商品）砼送到施工现场后提供乙方生产线打印的送货单给甲方（金兴建司），甲方根据实际收到供应量在送货单上进行签证确认，预拌（商品）砼结算量按甲方实际签证的送货单供应量计算，以体积计，以m3为单位；商砼货款结算时按执行单价乘以砼方量进行结算，当月28日前，乙方（志*投资公司）将上月26日至当月25日预拌商砼交货清单送甲方（金兴建司）核对，核对无误后，次月10日前支付当月货款；甲方（金兴建司）不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方（志*投资公司）支付资金占用利息以及支付乙方（志*投资公司）为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方（志*投资公司）所产生的的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日；违约与索赔：甲方（金兴建司）不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款……，应当承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。

合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供应预拌（商品）砼，通过双方对账结算，2013年7月26日到2013年8月25日，原告向被告供货总金额为98347元，2013年8月26日到2013年9月25日，原告向被告供货金额为261619.95元，2013年9月26日到2013年10月25日，原告向被告供货金额为145330元，2013年11月26日到2013年12月25日，原告向被告供货金额为53175元，2013年12月26日到2014年1月25日，原告向被告供货金额为2900元。2013年10月26日到2013年11月25日的供货情况，因对账单原件遗失，根据原告向法庭出示的该期间送货单，确认该期间送货商品为强度等级C30的砼共计121m3，其中110m3的泵送方式为柴油泵，装水1车，总金额为36340元（计算方式：121m3×290元／m3＋110m3×10元／m3＋150=36340元）。综上，原告共计向被告供货的总金额为597711元，被告已经支付499122元，尚余98589元未支付。

上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《预拌（商品）砼供应合同》、《建设工程施工合同》、送货单、对账单等证据在案证明，本院予以认定。

本院认为

本院认为：原告志*投资公司与被告金兴建司签订的《预拌（商品）砼供应合同》系双方真实意思表示，依法具有法律效力，原告依约向被告供应预拌（商品）砼，被告应当依照合同约定向原告支付相应价款。关于原告要求被告支付其尚欠货款的诉讼主张，本院认为，原告提供的送货单与对账单相映证，足以证明其向被告供货的情况，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告供货存在质量瑕疵，且由于原告的原因造成被告工人受伤，原告拒不赔偿其损失，因此被告不应再支付剩余货款的抗辩意见，因被告未提供充足证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予采信。关于原告要求被告从2014年2月1日起按照每日千分之一支付违约金至货款付清之日止的诉讼主张，本院认为，被告未按照合同约定支付货款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，但是，双方签订的《预拌（商品）砼供应合同》第八条第二项约定了违约金的计算方式为：按照合同总价2%计算违约金，即597711×2%=11954元，因此，被告应当向原告支付违约金11954元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川金**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州**有限公司尚欠的货款98589元，；

二、被告四**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州**有限公司违约金11954元。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告四**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日