王**、高**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**被告高**、高**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴*均适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王*及其委托代理人罗威、被告高**、被告高**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称：2013年10月，原告开始向被告购货（草纸），2015年2月16日达成协议，原告共向被告支付货款41800元，被告约定在2015年农历2月15日前供货或者退款，逾期后，被告既未供货也未退款。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告高**、高**返还原告货款41800元；2、被告高**、高**承担原告催讨货款损失2000元；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告高**辩称：原告王*是把钱打给被告，但被告只是为原告到纸厂订货并送货，之前的纸厂因为环保的原因关闭了，被告找原告商量，原告同意被告找其他纸厂给原告送货，后来被告送的货又被工商所查封了，草纸就没有办法送给原告，再后来被告找纸厂打了三万的欠条，被告多次找纸厂，纸厂多次承诺向被告交货，但到现在都没有交货，钱也没有退给被告。

被告高**称：被告只负责开车送货，其他的不清楚。

本院查明

经审理查明：2014年，原告王*与被告高**口头达成草纸买卖合同，约定原告向被告高**购买草纸。2014年8月，原告王*向被告高**支付了8000元定金以购买草纸，2014年10月24日，原告王*应被告高**的指示，往被告高**的银行账户上汇入49000元。2014年10月27日，被告高**将一车草纸送交原告王*，并向王*之父王**出具收条，载明：“实收王**57000元，运来货款45500元，还剩11500元”。2015年1月16日，原告王*再次向被告高**定购一车草纸，并向高**支付30000元货款。2015年2月16日，原告王*与被告高**达成协议，载明：“甲方（原告王*）于2015年1月16日向乙方（被告高**）订购草纸一车，并汇出货款叁万元整，甲方原有壹万壹仟捌佰元货款未收到，乙方收到第二次货款后到厂方运货，大约是2015年1月18日乙方将货运至宜宾市长宁县境内，被当地工商所扣留。2015年2月16日，甲乙双方经协商自愿达成如下协议：一、乙方在农历2015年2月15日前向甲方交共计肆万壹仟捌佰元的货。二、乙方在上述期间内未能向甲方交货，就向甲方退还货款肆万壹仟捌佰元”。此后，被告高**未向原告交货，也未向原告退回货款。

另查明：原告与被告高**于2015年2月16日约定的41800元货款，包括2014年10月27日剩余的11500元货款、废纸回收折价300元和2015年1月16日原告付给被告高**的30000元货款。

上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，中国邮政储蓄银行交易查询明细、被告高**出具的收条，原告与被告高**签订的协议，原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告高**达成买卖合同合法有效，被告高**收到原告支付的货款后，应当按照双方的约定向原告交付买卖标的物，被告高**未按约定交付买卖标的物，经原告与被告高**协议再次达成协议，约定由被告高**在规定的期间交付草纸，否则向原告退回货款，该约定同样合法有效，合同当事人应当遵守。被告高**未在协议约定的期限内向原告交付草纸，原告依照双方的约定要求被告高**退还货款41800元，本院予以支持。被告高**既非买卖合同的当事人，也未承诺承担退款义务，故本院对原告提出的要求被告高**向其退还货款的主张，依法不予支持。对于原告主张的催讨货款损失2000元，因原告未举证证明其实施了催讨行为，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百四十二条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高**在本判决生效之日起十日内支付原告王*应退回的货款41800元；

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

案件受理费900元，减半收取450元，由原告王*承担25元，由被告高**承担425元。（原告已垫付，被告高**在支付上款时一并支付此款）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十六日