四川瑞**任公司与成都科**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告成都科**有限公司与被告四川瑞**任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告成都科**有限公司的特别授权委托代理人刘*到庭参加了诉讼，被告四川瑞**任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告成都科**有限公司诉称，自2012年开始，原告与被告达成买卖协议，由原告分批次向被告供应相关化工产品，被告支付相应货款。2014年7月25日，被告向原告发出“企业对账函”。“企业对账函”确定：截止2014年7月25日，原告与被告未结清货款为325419.25元。但被告至今未支付该笔贷款，原告多次催要无果。原告认为被告的行为对原告构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：（1）被告向原告支付货款325419.25元；（2）被告承担本案全部诉讼费。

被告辩称

被告四川瑞**任公司未答辩。

本院查明

经审理查明，从2012年开始，原告成都科**有限公司与被告四川瑞**任公司达成协议，由原告按被告需要分批次向其提供化工材料碘，用于生产消毒剂，并进行按月对账，结付货款。2014年7月25日，被告向原告按习惯发出《企业对账函》（发函号TL201407），载*截止2014年7月25日，尚欠原告325419.25元，由被告公司经办人签名并加盖了被告公司印章，经原告核对后，原告公司经办人签名并加盖了财务专用章及公司印章。原告陈述本次对账后，被告至今未向原告支付货款，原告未再向被告供货，且被告公司人去楼空。

上述事实，有原告的陈述、原被告营业执照及组织机构代码证复印件、企业对账函等证据在卷予以证实。

本院认为

本院认为，原告成都科**有限公司与被告四川瑞**任公司自2012年开始建立买卖关系，虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。经原、被告于2014年7月25日进行账目核对，证实了被告尚欠原告货款人民币325419.25元。原、被告双方的买卖关系明确，真实可信，有充分的证据予以证实，因此，原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果，由其承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告四**责任公司在本判决生效后10日内向原告成都科**有限公司支付货款325419.25元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据中华**国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6181元，由被告四**责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十八日