成都市**限公司与成都**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都市**限公司（以下简称：深**公司）与被告成**限公司（以下简称：拓**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈**独任审判，公开开庭进行了审理。原告深**公司的委托代理人刘*、张**，被告拓**公司的委托代理人黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告深**公司诉称，原、被告于2015年5月签订供货协议，约定由原告向被告提供生产用油漆产品，并对合同的履行方式、结算方式及付款方式、争议解决方式等进行了约定。2015年4月25日，双方签订了欠款偿还合同，该欠款被告只付了5月份的36222元、6月份的30000元、7月份只付了还款计划金额中的20000元，从7月份开始未按协议准时回款，经原告多次催收，被告拒绝付款，尚欠铺底款200000元，以及还款协议上7月份、8月份、9月份应支付的70000元；2015年4月27日至5月25日货款尚欠55195元，被告出具了收条1张；2015年5月26日货款4176元。该四起货款经原告多次催收，被告一直未予给付。诉请判令被告给付原告货款329371元。

被告辩称

被告拓**公司辩称，原告所述属实，要求依法判决。

本院查明

经审理查明，原、被告自2013年起即有经济往来。双方于2014年6月签订了一份《供货协议》，约定由原告向被告提供油漆产品，原告另向被告提供了一份报价单后即陆续向被告供货，被告每次收货后即由指定人员在送货单上签字确认。2015年3月31日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定原告向被告提供油漆产品，被告以订单传真或其它书面形式下达订单给原告，订单上注明产品名称、产品编号、数量、交货期限等，原告一般在接到订单后三个工作日内供货给被告。双方合作期间的结款方式为月结（铺底200000元），原告每月初派相应人员到被告处进行账目核对，被告在核对确认后加盖具有法定效力的证章或由指定人员罗**在对账单上签字确认，被告指定的人员签字后视为被告已和原告对账。双方还在合同中就履行方式、付款方式、争议解决方式等进行约定，原、被告分别于2015年3月31日、2015年4月25日在该合同上盖章。原、被告还签订了一份《欠款偿还合同》，注明：截止2015年3月31日，被告共欠原告货款356222元，被告承诺扣除原告向被告铺底货款200000元外，余下156222元于2015年5月支付36222元，于2015年6、7、8、9月各支付30000元，2015年12月31日前付清剩余200000元，并保证每月货款按照月结方式及时结清。原、被告分别于2015年5月25日、2015年4月25日在该合同上签字、盖章。2015年5月26日，原告再次向被告提供价值4176元的货物。2015年5月29日，被告在原告提供收条上盖章，认可收到原告2015年4月27日至5月25日的结账单据6份，合计金额为125195元。此后，被告仅支付货款156222元，余款329371元至今未付，原告诉讼来院。

以上事实有原、被告的一致陈述及营业执照、供货协议、产品销售合同、报价单、欠款偿还合同、送货单、入库单、收条入卷佐证。

本院认为

本院认为，原告举出的供货协议、产品销售合同、报价单、欠款偿还合同、送货单、入库单、收条均有双方的盖章或工作人员的签字，真实、有效、受法律保护，加之被告对欠付原告货款的事实及金额不持异议，故对原、被告存在产品购销关系及被告欠原告货款329371元未付的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务。双方虽在《欠款偿还合同》中约定铺底款200000元于2015年12月31日前付清，该笔货款的履行期限尚未届满，但被告从2015年7月起即未按还款协议全面履行还款义务，属于预期违约，原告有权在履行期限届满前请求其承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款329371元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告成都**限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市**限公司支付货款329371元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3120元，诉讼保全费2170元，共计5290元，由被告成**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日