张*、高*与黄**、徐**、资阳市**工程公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张*、高*因与被上诉人黄**、资阳市**工程公司（以下简称明**司）、徐**买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人高*及其委托代理人单瑞峰，上诉人张*的委托代理人单瑞峰，被上诉人黄**及其委托代理人易明泽、胡**，被上诉人徐**到庭参加诉讼。被上诉人明**司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2011年7月，明**司承包了位于郫县唐元镇天星村2组团的农房建设工程，并任命徐**为该工程的项目负责人。

2011年7月起至2012年2月29日期间，黄**向徐**负责的由明**司承包的位于郫县唐元镇天星村的农房建设工地销售了一批钢材。2012年5月29日，张*与徐**共同向黄**出具了欠条一份，载明：“今欠到黄**钢材款747200元（柒拾肆万柒仟贰佰元*）欠款人：张*徐**2012年5月29日”。

另查明，2011年4月26日，高*先后两次向郫县唐元镇人民政府转款共计500000元，作为明**司在修建郫县唐元镇天星村农房建设工程的工程保证金。

2012年12月29日，明鑫公司**村村委会、天星**理公司出具委托书，载明“因我公司承建的唐元镇天星村土地综合整治统规自建安置房2组团现场负责人徐**下落不明，为不影响工程进度和确保当地社会稳定，我公司委托法人邹**全面负责该项目一切处置工作，……。一切资金支付由我公司开具委托后，请天星村直接支付到各劳务班组”。

2013年1月31日，明鑫公司**村民委员会出具委托书，载明：“因我公司派驻在贵村承建土地整理自建房（天星2组团）的工地负责人徐**失踪，造成春节前拖欠民工工资现象，现委托将我公司（高*）存入账户的工程保证金50万元用于按照比例支付我项目班组民工工资”。

张*与高萍系夫妻关系。

2013年2月28日，黄**向原审法院提起诉讼，请求：判令张建立即清偿所欠的货款747200元及资金利息170000元；由高*、明**司分别承担连带清偿责任。

原审法院认定上述事实采信了如下证据：送货单、欠条、结婚登记申请书、法人授权证明书、证人邓**的证言、对徐**的讯问笔录、转账凭证、法人授权委托书、农村房屋建设施工合同、委托书。

一审法院认为

原审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄**系在徐**任上述工程项目负责人期间向工地提供了钢材，并经徐**指派的材料签收员邓**签收确认，且徐**对外公示的身份为明**司的工程项目负责人，加之徐**在欠条上签字确认，足以证实明**司尚欠黄**钢材款的事实成立，且徐**的行为属于职务行为，故对黄**要求明**司承担清偿债务的诉讼请求，原审法院予以支持。

关于张*、高*是否应当承担债务清偿的问题，结合庭审查明的事实，原审法院认为，张*作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓其在黄**与明**司指派的工程项目负责人即徐**所签欠条上的“欠款人”处签署了自己的名字将带来的法律后果，加之高*有支付工程保证金的客观事实，故张*在欠条上的“欠款人”处签署自己名字的行为，足以证实张*系黄**销售钢材的合同相对人之一，同时，高*与张*系夫妻关系，以及高*缴纳工程保证金的行为，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故对黄**要求张*、高*承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。对张*、高*主张其仅是中间介绍人，没有与黄**建立买卖关系的主张，因无客观真实的证据予以佐证，故不予采纳。

关于黄**要求支付资金利息的问题。本案系因买卖合同而形成的欠款纠纷，双方虽既没有签定买卖合同，也没有在欠条上约定付款期限，但张*、高*、明**司没有及时清偿其欠款的行为显属不当，依法应当向黄**支付因逾期付款而产生的利息，故对黄**要求明**司、高*、张*支付资金利息的主张，符合法律规定，原审法院予以支持，但资金利息的计算期限应从起诉之日起按照中**银行同期贷款基准利率计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决：一、张*、高*、明**司在判决生效之日起十日内共同向黄**支付所欠货款747200元及资金利息。利息的计算方式为：自2013年2月28日起按中**银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日时止；二、张*、高*、明**司对上述给付义务承担连带清偿义务；三、驳回黄**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12972元、诉讼保全费2770元、公告费820元，合计16562元，由张*、高*、明**司共同承担，该款已由黄**预交，张*、高*、明**司在履行上述给付义务时，一并支付与黄**。

上诉人诉称

宣判后，原审原告张*、高*不服，向本院提起上诉称，一、黄**以张*、徐**共同出具欠条为由主张张*、徐**还款，则一审法院应当依职权将徐**追加为本案被告，而一审法院既未追加徐**为本案被告，也未提讯徐**。故原判决程序错误。二、原判决对于欠条主体的认定是错误的。徐**与明**司之间系挂靠关系，其工程的实际承包人应当承担付款责任。张*仅系介绍钢材购销业务的中介人，不应当承担付款责任。而高*仅仅是曾经向郫县唐元镇人民政府转账支付过50万元工程保证金，也不应当承担付款责任。据此请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担一、二审案件受理费、保全费、公告费。

被上诉人辩称

被上诉人黄**答辩称，一、徐**是工程的项目负责人，黄**起诉时将徐**列为本案第三人，而第三人不是必须到庭参加诉讼，且原审法院对徐**进行了调查，故原判决不存在遗漏当事人的情形，程序合法。二、欠条上载明了张*是欠款主体，故张*承担还款责任是正确的。**承担责任的理由是基于其与张*系配偶。综上，原判决应当予以维持。

被上诉人徐**答辩称，若认定为徐**的债务，徐**愿意承担付款责任。

被上诉人明**司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。

本院查明

二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。

本院认为

本院认为，黄**与张*、徐**抑或明**司之间均未签订书面的买卖合同，故黄**与张*、徐**或者明**司之间建立的系事实上的买卖合同关系。黄**据以主张权利的主要证据系由张*、徐**二人共同向其出具的欠条，张*、徐**对于二人在欠条“欠款人”处的签名均予以认可，故张*作为欠款人应对黄**承担付款责任。高*与张*系夫妻关系，欠条形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高*基于配偶身份应当与张*共同承担偿还责任。关于徐**的责任，因徐**系明**司派驻工程项目的项目负责人，黄**所售钢材送至明**司承建的工程项目并实际用于该工程项目，徐**安排人员签收、出具欠条的行为系其履行项目负责人职责的职务行为，故相应的行为后果应由明**司承担。综上，张*、高*、明**司应当共同向黄**承担付款责任。

至于张*、高*提出的原判决程序违法的问题，黄**起诉时将明**司列为被告、徐**列为第三人，徐**作为明**司派驻工程项目的项目负责人，并非必须共同参加诉讼的当事人，原审法院未追加徐**为被告并无不当。

综上，张*、高*提出的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决第一项判决张*、高*、明**司共同向黄**支付货款及利息正确，本院予以确认。但原判决第二项又判决张*、高*、明**司对第一项给付义务承担连带清偿义务，与第一项判决主文相矛盾，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第748号民事判决第一项，即：张*、高*、资阳市**工程公司在本判决生效之日起十日内共同向黄**支付所欠货款747200元及利息（利息以747200元为基数，自2013年2月28日起按中**银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；

二、维持四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第748号民事判决第三项，即：驳回黄**的其他诉讼请求；

三、撤销四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第748号民事判决第二项，即：张*、高*、资阳市**工程公司对判决第一项给付义务承担连带清偿义务。

一审案件受理费、诉讼保全费、公告费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费11272元，公告费560元，由上诉人张*、高*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十六日