邓超英与彭*离婚纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告邓*与被告彭*离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曾**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓*及其委托代理人邓**、罗*、被告彭*及其委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓*诉称，原、被告于2010年9月在外务工时相识并恋爱，不久便同居生活。因原告怀孕，双方于2011年9月30日在江安县民政局办理了结婚登记，2011年11月2日生育女彭**。

因双方交往时间少，未及时建立起应有的感情，系草率结婚。婚后因双方性格、脾气、生活习惯不同，双方经常争吵，而被告则暴露出酗酒、脾气暴躁、好吃懒做、迷恋网络游戏的缺点，经常酗酒后作出恶意辱骂、暴力殴打原告，毁损家具等行为。同时，被告还于2011年8月背着原告与其他女性保持不正当的男女关系，恶意伤害原告的感情。

2011年11月2日生育小孩后，被告仍不思悔改，两人仍多次争吵打架，原告不得不于2013年12月10日带上小孩回娘家居住，从此两人仅电话、微信联系，至今仍分居生活。分居生活期间被告从不履行抚养小孩的任何义务，致使原、被告的感情彻底破裂，也无法继续维持。故原告以感情破裂为由诉来法院，请求依法判决或调解原、被告离婚；婚生女彭*甲由原告抚养，由被告给付小孩抚养费每月壹仟元至小孩独立生活时止；个人债务叁仟伍**由被告独自清偿；本案诉讼费用依法分担。

被告辩称

被告彭*辩称：1、同意离婚；2、原告诉状上所述双方认识、结婚、生育子女等情况是属实的，其后的陈述是原告主观猜测，没有根据的，被告有些缺点，但是双方在今后的生活中是可以磨合；3、关于原告诉称被告没有履行抚养子女义务的问题，因为原告方在外务工挣钱，家庭生活中只有分工不同，不存在谁付出多少的问题；4、从有利于子女良好成长的角度来说，请求女彭*甲随被告生活。因为不伦是从居住环境、精力、经济、教育等方面来讲，女彭*甲由被告抚养都优于原告。

本院查明

经审理查明，原、被告于2010年9月在外务工时相识并恋爱，不久便同居生活。因原告怀孕，双方于2011年9月30日在江安县民政局办理了结婚登记，2011年11月2日生育女彭*甲，现随原告生活。原、被告双方相识后不久便同居生活并登记结婚，婚前缺乏全面了解，婚后未加强沟通，因性格不合且被告有不良生活习惯，造成原、被告之间时有矛盾纠纷发生，夫妻感情出现裂痕，原告邓*于2013年12月10日带上小孩回娘家生活，两人仅电话、微信联系，至今仍分居生活。故原告以感情破裂为由诉来本院提出上述诉讼请求。庭审中，原被告双方经法庭主持调解，同意离婚；女彭*甲由谁抚养，双方无法达成一致意见，原被告双方都愿意抚养子女并放弃要求对方支付子女抚养费的要求。另原、被告均自述无夫妻共同财产和共同债权。有债务3500元，庭审中原告放弃要求由被告独自清偿的请求，要求在本案中不作处理。

上述事实，有原告提供的1、原、被告身份证复印件；2婚生女彭*甲户口复印件；3、结婚证原件；4、调查证人邓**、邓**笔录及证人身份信息；5、微信聊天记录；6、QQ评论记录；7、相片；8、证明二份，被告提供的1、收入证明；2、劳动能力鉴定结论通知书；3、民事调解书复印件；4、劳动合同书，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后未加强沟通，婚姻感情基础薄弱。婚后因性格不合常发生矛盾纠纷，造成夫妻感情出现裂痕，原告邓*起诉离婚，被告彭*同意离婚。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告主张女彭*甲随其生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款”离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院认为，女彭*甲一直随原告生活，由原告抚养教育，原告有固定的住所和稳定的收入，且女彭*甲随母亲生活方便对其抚养教育，更有利于其身心的发育。如改变女彭*甲的生活环境，将不利于其健康成长，从有利于子女健康成长的角度考虑，女彭*甲随原告邓*生活为宜，故对原告的这一诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告给付子女抚养费和清偿3500元债权，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告邓*与被告彭*离婚；

二、女彭*甲随原告邓*生活；

三、驳回原告邓*在本案的其他诉讼请求。

案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月五日