陈**与广西建工**限责任公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告广西建工**限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员姚*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人田**，被告广西建工**限责任公司（以下简称广西二建）委托代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：2010年10月18日，被告通过招投标承建文广**文体中心建设工程。2011年8月14日原告与被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》向被告承建的工程提供五孔砖、六孔砖。2012年7月，该工程交付竣工验收合格。被告对原告的空心砖进行决算总额为：95000元。2013年1月31日，被告澳门特区援助三台**育中心工程项目经理部与原告签订《付款协议书》，约定了本次支付40000元，还下欠55000元。从2013年2月起，原告多次向被告催要购砖款，被告均推诿搪塞，故意拖延支付。现要求被告支付所欠购砖款55000元及利息。

被告辩称

被告广西二建辩称：欠款是属实的，但是付款协议书中明确说明，下欠部分待项目审计结束资金拨付到位后支付，现在付款条件还未成就。

本院查明

经审理查明：2008年5月28日，广**建决定成立广**建成都分公司。2008年6月2日，成都市**管理局受理了广**建成都分公司的设立登记申请。2008年6月4日，该局颁发了广**建成都分公司的营业执照，该营业执照载明经营范围“接受公司委托从事本公司承揽的以下业务……”。2010年10月18日，三台县文化体育局与广**建签订《建设工程施工合同》，约定将澳门特区政府援助三台**育中心项目发包给广**建。2010年11月1日，广**建出具委托书一份，内容为“广西建工集**公司成都分公司是我公司的直属分支机构，现委托该分公司全权负责由我公司承建的澳门特区政府援助三台**育中心项目工程的施工管理、合同履约以及工程款收取的相关事宜。”2013年1月31日，广**建澳门特区援助三台**育中心项目经理部与陈**签订《付款协议书》，约定：“中**龙机砖空心砖陈**身份证：510623195706090918班组，你班组在我公司承建的三**体中心项目（文化馆、图书馆、体育馆）中所承担的项目建设内容，经双方结算金额为￥95000.00元。为保证解决民工工资问题，经住建局、文广新局、广**建共同协商。经协商本次支付￥40000.00元，还下欠￥55000.00元，下欠部分待该项目审计结束资金拨付到位后支付”。付款方由广西建工集**公司成都分公司签章，收款方由陈**签字签章，业主方由三台县文化广播影视新闻出版局盖章，监督方由三台县解决建设领域拖欠工程领导小组办公室盖章。2015年1月19日，三台县文化广播影视新闻出版局作出了一份关于三台**育中心项目施工方拖欠各班组工程款的说明，主要内容为：由广**建承建的三台**育中心项目，于2012年7月26日完成竣工验收，三台县审计局于2014年10月完成相关审计。广**建迟迟未对审计结论进行签字确认，我局多次与广**建接洽，要求其尽快妥善处理，但该公司至今未完成审计确认。

上述事实，有双方当事人陈述、委托书、付款协议书、文广新局说明等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：被告广**建在中标澳门特区援助三台**育中心项目后，将该项目交由其直属分支机构广西建工**限责任公司成都分公司全权负责该项目的施工管理、合同履约以及工程款收取的相关事宜。广西建工**限责任公司成都分公司接受被告广**建的委托从事的业务，其法律责任应由广**建承担。广**建与陈**的付款协议书证明双方之间成立了实际上的买卖合同关系。广**建虽辩称应待审计结束资金拨付到位后支付工程款，但三台县审计局已于2014年10月完成相关审计，广**建却迟迟不对审计结论进行签字确认，已经损害了原告的利益，本院认定双方约定的付款条件已经成立，对被告广**建的辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告给付所欠货款55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告广西建**限责任公司在本判决生效之日起二十日内给付原告陈**所欠货款55000元（利息从2015年6月11日起按中**银行公布的同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费588元，由被告广西建**限责任公司负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日