自贡**限公司与四川**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告自贡**限公司与被告四川**限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜**独任审理，公开开庭进行了审理。原告自贡**限公司的法定代表人周**及委托代理人吴巨波到庭参加诉讼，被告四川**限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告自贡**限公司诉称：2014年6月18日，原告与被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告出售建筑用玻璃制品，同时约定发生争议时“依法向合同签订的人民法院起诉”。原告按照合同约定向被告提供了相关玻璃制品后，被告却未按约定向原告支付货款，致原告起诉来院请求：判决被告支付原告货款65356元，本案诉讼费用由被告承担。

庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：

1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、复印件各一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份、被告工商公示信息一份，证明原、被告的主体身份情况；

2、工业买卖合同原件一份，证明原、被告签订买卖合同的事实；

3、结算清单原件二份，证明原、被告进行结算的事实。

被告辩称

被告四川**限公司未作答辩也为提交证据。

根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：

2014年6月18日，原告自贡**限公司与被告四川**限公司签订《工业买卖合同》，约定原告向被告出售建筑用玻璃制品，合同载明合同签订地在自贡荣县，由原告向被告供应玻璃制品，交货地点在自贡荣县星河景尚苑，预付定金20000元，在买方工程竣工验收后一月内付清货款。原告向被告履行供货义务后，双方进行结算，被告尚欠原告货款65356元。被告拒不支付货款，引发本案纠纷。

本院认为

本院认为：原告自贡**限公司与被告四川**限公司买卖关系成立合法，应当受法律保护。原告履行供货义务，被告四川**限公司拒不支付剩余货款65356元，应负本案全部责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告四川**限公司经传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告四川**限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡**限公司货款65356元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1434元，减半收取717元，诉讼保全费710元，合计1427元，由被告四川**限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日