李**与四川**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告四川**限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜**独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巨波到庭参加诉讼，被告四川**限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*平诉称：原告设立原富顺**加工厂与被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告出售建筑用玻璃制品，同时约定发生争议时“依法向合同签订的人民法院起诉”。原告按照合同约定向被告提供了相关玻璃制品后，被告却未按约定向原告支付全部货款，致原告起诉来院请求判决被告支付原告尚欠货款126692元，本案诉讼费用由被告承担。

庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：

1、原告身份证复印件一份、被告工商公示信息一份，证明原、被告的主体身份情况；

2、工业买卖合同原件一份，证明富顺**加工厂与被告签订买卖合同的事实；

3、结算清单原件一份、对账说明原件一份，证明原、被告进行结算的事实；

4、个体工商注销登记情况复印件一张，证明原告设立富顺**加工厂被注销的事实。

被告辩称

被告四川**限公司未作答辩也为提交证据。

根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：

2014年4月1日，原告投资设立的富顺**加工厂（个体工商户）与被告签订《工业买卖合同》，约定富顺**加工厂向被告出售建筑用玻璃制品，合同载明合同签订地在自贡荣县，由富顺**加工厂向被告供应玻璃制品，交货地点在自贡荣县星河景尚苑，预付定金20000元，在买方工程竣工验收后一月内或春节前付清货款。富顺**加工厂向被告履行供货义务后，双方进行结算，被告尚欠原告货款126692元。被告拒不支付货款，引发本案纠纷。

本院查明

另查明，富顺**加工厂已被注销工商登记，原告系该加工厂业主。

本院认为

本院认为：原告设立的富顺**加工厂与被告四川**限公司买卖关系成立合法，应当受法律保护。富顺**加工厂履行供货义务，被告四川**限公司拒不支付剩余货款，应负本案全部责任，原告系富顺**加工厂业主，该厂被注销，应由原告承接该厂的债权债务，对原告的诉讼请求予以支持。被告四川**限公司经传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告四川**限公司于本判决生效后十五日内支付原告李**货款126692元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2834元，减半收取1417元，诉讼保全费1170元，合计2587元，由被告四川**限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日