四川中**有限公司与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川中**有限公司（以下简称中**司）诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告中**司委托代理人李*到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，原、被告于2012年7月23日签订《产品购销合同》，约定购买原告生产的发光膜材料，货款总金额59157.46元，同时约定产品的名称、结算方式、回款期限和违约责任等。合同签订后，原告及时向被告交付所有的货物，但被告收到货物后并未支付相应货款。后经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付原告尚欠的货款59157.46元，并支付违约金至付清货款为止（现暂计违约金至2014年4月8日为173211.07元），以上共计232428.53元。

被告辩称

被告张**未出庭答辩，也未提交证据材料。

本院查明

经审理查明，原告与重庆市渝北区钦洪广告材料经营部于2012年7月23日签订《产品购销合同》约定购买原告生产的发光膜材料，货款总金额59217.46元；原告负责运输到达被告指定的地点（贵阳市云岩区二桥中铁快运旁）；货到七日内提出质量异议，逾期原告不予受理；以银行电汇的方式，货到30日内付款；在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成，将依法向原告方人民法院起诉；违约责任按照《合同法》相关规定执行，违约金按每天总金额5‰计算。合同签订后，原告按照合同约定在2012年7月24日委托四川**限公司将上述货款总额为59217.46元的货物通过汽车运输至上述被告指定地点并签收。

另查明，被告张*举系重庆市渝北区钦洪广告材料经营部业主。四川**限公司从双流航空港运送货物到贵阳的在途时间约为4天。

再查明，原告起诉违约金以未支付货款即59157.46的5‰，从2012年9月1日暂计算至2014年4月8日，

以上事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、出库单、四川**限公司证明及原告的当庭陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告与重庆市渝北区钦洪广告材料经营部签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，张**作为上述经营部业主对外履行权利义务关系。双方应当按照合同的约定全面履行各自的权利义务，原告应按约向被告交付货物，被告应按期足额向原告支付货款。双方签订合同后，原告于2012年7月24日委托四川**限公司为其运送总金额为59217.46元的货物至被告指定的交付地点，并经收货方签收，被告应按照合同的约定在货到30日内（即2012年8月29日）以银行电汇的方式付款。原告起诉请求判令被告给付尚欠的货款59157.46元，差额部分视为其放弃部分诉讼请求，本院予以支持。对于本案中原告起诉的违约金是否支持？原、被告签订《产品购销合同》约定，“违约责任按照《合同法》相关规定执行，违约金按每天总金额5‰计算。”。其约定的违约金过高，原告也同意调整至法律规定的合理范围。本院认为，违约金以59157.46元为基数，从2012年9月1日起至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**应于本判决生效后三日内向原告四川中科倍特**限公司支付货款59157.46元以及违约金（以59157.46元为基数，从2012年9月1日起至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率的四倍计算。

如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4786元，原告四川中**有限公司负担2000元，被告张**负担2876元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十七日