罗*与王**、杜**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*诉被告王**、杜**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗*及其委托代理人王**、被告杜**到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告罗*诉称：被告王**在修建“千跑路”工程中，因需资金周转，经被告杜**介绍，于2014年9月24日在原告处借款20万元并书立借条，约定借款期限为3个月，被告杜**自愿以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告无钱归还，于2015年2月16日在借据上批注定于同年3月20日归还，但期满后被告仍未履行还款义务。经双方结算，被告又于同年6月15日再次在借据上批注借款本息共计22万元，由案外人庞*在业主养路段的工程款中代扣。后原告向被告催收无果，故诉讼至法院请求依法判令被告王**立即偿还借款本息22万元，并从2015年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；被告杜**承担连带清偿责任。

被告辩称

被告杜**辩称：借据上签字属实，是本人所签，但开庭时应让王**到庭。

被告王**未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告王**在修建“千跑路”工程（千秋至跑马乡道路）过程中，因急需资金周转，经被告杜**介绍，被告王**于2014年9月24号在原告罗**借款20万元并书立借条，载明“借条今借到罗*人民币现金小写200000.00元正（大写贰拾万元正）并以房屋做抵押（房产证号：2010020602.地址平昌县江口镇信义大道3号6幢21楼2号）。身份证号：513723196608256526借款人：王**2014年9月24号备注：借款期限2014年9月25日-2014年12月25日止担保人：杜**”。借款当日，原告罗*即以现金方式支付被告王**20万元；借款到期后，被告王**无钱归还，于2015年2月16号在借据上批注定于同年3月20号归还借款，但期满后被告仍未履行还款义务。经双方结算，被告王**又于同年6月15号再次在借据上批注，同意由案外人庞*在养护段的工程款中代扣借款本息共计22万元。后经原告催收无果，于2016年3月21日诉讼来院。

上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条原件及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为：被告王**在原告处借款并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效。本案原告罗**约向被告履行放款义务，故被告王**在借款期限届满后负有偿还原告借款的义务。现原告主张被告王**偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告主张被告应立即偿还借款本息22万元，因原、被告在借条中已载明借款本金20万元，且原告实际交付与被告的借款金额为20万元，且双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告王**偿还的借款金额应为20万元。原告主张被告王**自2015年3月21日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告杜**以担保人身份为王**的该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案原告罗*与被告杜**未约定保证期间，且庭审中，原告也未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向被告杜**主张要求其承担保证责任，故现原告主张被告杜**对该笔借款承担连带偿付责任的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告王**于本判决生效后十日内偿还原告罗*借款本金200000元及利息，其利息计算方法为：以本金200000元为基数，按年利率6%自2015年3月21日起计算至付清之日止；

二、驳回原告罗*对被告杜**的诉讼请求；

三、驳回原告罗*其他诉讼请求。

本案案件受理费4600元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年五月十一日