蒋**与孙*、李*其他合同纠纷执行执行裁定书

案件描述

本院依据已发生法律效力（2013）成民初字第193号民事判决受理蒋贤银申请执行孙*、李*借款合同纠纷一案。

执行中查明，在本案诉讼中，本院于2013年2月1日作出（2013）成民保字第80-1号民事裁定，查封下列财产：1、刘*（李*）、孙*位于青羊区瑞联路66号2栋1单元304号房屋（权1389426）；2、李*位于青羊区瑞联路66号3栋负一层856号车位（权1422227）；3、刘*位于成都市草堂路1号24栋1-3层房屋（权0959087）；4、孙*持有成都**限公司33%的股权。

执行中，本院于2014年2月20日作出233号裁定冻结被执行人李*持有文昌运通贸易有限公司90%的股份。

本院查明

另查明，刘*位于成都市草堂路1号24栋1-3层房产（权0959087）抵押与工**支行，抵押价值3000万元，顺位抵押与四川**公司，抵押价值1000万元。工**支行抵押权已经进入执行程序，执行案号（2013）成执字第967号，轮候于本案查封该房产。经本院研究决定，拍卖处置李*的前述草堂路别墅和瑞联路车位，暂不处置瑞联路房产。

经委托四川亚**任公司公开拍卖前述草堂路房产和瑞联路车位。前述瑞联路车位以18万元的价格成交，该款项已支付给蒋**。第一次拍卖前述草堂路房产因无人参与竞买而流拍。经第二次拍卖，该房产以2645万元拍卖成交。

因工**支行对该草堂路房产有抵押权（抵押价值3000万元），经研究后，拍卖所得扣收执行费后，其余全部支付给工**支行，本案申请执行人蒋**及第二顺位抵押权人四川**公司对拍卖草堂路别墅所得未能受偿。

2015年5月4日，蒋**之特别授权代理律师刘*向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。其理由为：1、孙*持股33%的成都**限公司意见停止运营近五年，该公司无任何资产，孙*所持该公司33%的股份相应无任何价值。2、李*持股90%各文昌运通贸易有限公司已经停止运营近三年，经查无任何资产，且找不到该公司办公地址，无法提供完整财务账册，也就无法对该股份进行审计评估。3、刘*（李*）、孙*位于青羊区瑞联路66号2栋1单元304号房屋，因系唯一住房，依法只能查封，不能拍卖、变卖或者抵债。基于此，其认为被执行人孙*、李*已无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再申请执行。

本案查封的被执行人李*位于草堂路房产已经处置，因该房产拍卖所得被另案申请执行人的优先权全部受偿，本案申请执行人蒋**未能在处置该房产所得的价款中受偿；本案查封的李*位于瑞联路的车位已经拍卖处置，本案申请执行人蒋**受偿18万元；本案查封的李*位于瑞联路的房产目前系其唯一住房，暂不宜拍卖处置；本案冻结被执行人持有其他公司的股权，因申请执行人认为无价值，无法审计、评估亦无法拍卖处置。

本院认为

本院认为，鉴于本案上述实际情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

一、此次执行的标的总额为950.912万元。已经执行18万元，孙*、李**欠申请执行人蒋**932.912万元以及（2013）成民初字第193号民事判决确认的迟延履行期间的债务利息。

二、终结（2013）成民初字第193号民事判决的本次执行程序。

在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。

本裁定送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年五月十二日