罗**与赵**、广安**公司、攀枝花**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*花诉被告赵和海、被告**总公司（简称：广**公司）、被告攀枝花**限公司（简称：起辰罝业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员龚**适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。审理中，同意当事人庭外和解20日的申请。原告罗*花、被告赵和海、被告广**公司的委托代理人尹**、被告起辰罝业公司的委托代理人石**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*花诉称，广安建**罝业公司开发的攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田**等1116人安置房6、7号楼及地下室工程过程中，其项目经理赵**代表广**公司与原告签订《产品购销合同》，广**公司向原告购买了价值222011元的配电箱；合同还约定交货时间为2013年8月15日，货到付全款，违约金为总货款的15％。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。但广**公司收货后却未按约定付款，经原告催收无果。原告认为，广**公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任；起**公司对广**公司尚有到期债务，故应在债务范围内对原告承担连带给付义务。请求判令三被告连带支付原告货款222011元，支付违约金33301.65元；并承担本案的全部诉讼费用。

被告赵**承认原告主张的事实，但提出：自己是工地负责人，与起**公司、广**公司是内部承包管理协议。由于起**公司未付款给广**公司，广**公司也未付钱给自已，故无法支付给原告。在签订合同时考虑了利息问题，所以不应承担违约金；再者，违约金过高。

被告**公司承认赵**是工地负责人并购买了原告价值222011元配电箱的事实，但提出：材料是赵**去买的，是否用于工地公司不清楚。不同意原告的诉讼请求。

被告起辰罝业公司承认赵**是广安建**罝业公司开发的攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田**等1116人安置房6、7号楼及地下室工程的工程项目负责人并购买了原告价值222011元配电箱的事实，但提出：《产品购销合同》没有加盖项目部公章，该材料是否用于工地不清楚；违约金过高，请法院按实际利率计算；原告要求被告起辰罝业公司承担责任无法律依据。

本院查明

对原、被告各方陈述一致的下列事实，本院予以确认：

2011年6月，起**公司将位于攀枝花市仁和区田**迤沙拉大道555号前进镇田**等1116人安置房6、7号楼及地下室工程承包给广**公司承建。2011年6月25日，广**公司与赵**、李**签订《内部承包协议书》约定，赵**、李**为攀枝花市仁和区田**迤沙拉大道555号前进镇田**等1116人安置房6、7号楼及地下室工程项目负责人，该项目建筑材料由项目部自行采购等。2013年7月15日，赵**以广**公司的名义（甲方，广**公司未加盖公章）与罗**（乙方）签订《产品购销合同》约定，甲方向乙方购买价值222011元的配电箱，交货时间为2013年8月15日，乙方送货到田**安置房工地，货到付全款。违约责任：违约方负全责，违约金为合同总价的15％；若甲方逾期支付乙方货款，甲方每月按合同总价10％支付乙方违约金等。合同签订后，罗**于2013年8月10日将该批价值222011元的配电箱交付给赵**，但广**公司或赵**均未支付货款。

针对原、被告各方争议的“材料是否用于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田**等1116人安置房6、7号楼及地下室工程工地”的问题。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.《产品购销合同》；2.《送货单》二份。拟综合证明原告送到位于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田**等1116人安置房6、7号楼及地下室工程并交付给赵**的该批材料是用于该工程。三被告均未就其主张提供证据。

经质证，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但被告**公司、被告起辰罝业公司均认为，原告提供的证据不能证明该批材料用于该工程。本院依法对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，且与被告赵**的陈述印证；被告**公司、被告起辰罝业公司虽然提出异议，但未提供反驳的证据。综上，本院依法确认“原告于2013年8月10日交付给赵**的价值222011元的配电箱，用于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田**等1116人安置房6、7号楼及地下室工程”的事实成立。

本院认为

本院认为，原告与被告赵**签订《产品购销合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该《产品购销合同》有效。原告按约履行交货义务后，被告赵**未及时按约定支付货款，依法应当给付货款并承担相应的违约责仼。由于被告赵**系被告**公司承建的攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田**等1116人安置房6、7号楼及地下室工程项目负责人，其因该工程施工需要所购买材料的行为系职务行为，由此产生的民事责任依法应由被告**公司承担；被告赵**不应承担责任。被告**公司系工程发包人，无向原告支付货款的法定义务，各方当事人也未约定被告**公司有支付货款的义务；因此，被告**公司不应承担责任。双方在《产品购销合同》中约定“违约方负全责，违约金为合同总价的15％；若甲方逾期支付乙方货款，甲方每月按合同总价10％支付乙方违约金”，原告主张的违约金为合同总价的15％，并不违反法律规定；三被告关于违约金过高的主张，本院不予支持。综上，原告关于被告**公司支付其货款222011元及支付违约金33301.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告赵**、被告**公司连带支付其货款222011元及支付违约金33301.65元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、广安**公司于本判决生效后十日内一次性支付给罗**货款222011元，支付违约金33301.65元，合计255312.65元。

二、驳回罗**对赵**、攀枝花**限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5130元，减半收取2565元，由广安**公司承担（此款已由罗**垫付，广安**公司在履行给付义务时连同此款一并支付给罗**）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日