原告邱*平诉被告资阳市明**限责任公司、王**、姜**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邱*平诉被告资阳市明**限责任公司、王**、姜**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱*平及其委托代人陈*；被告资阳市明**限责任公司之法定代表人罗**及其委托代理人鲁**；被告王**到庭参加了诉讼，被告姜**经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告王*开系资阳市明**限责任公司巴中分公司负责人，该分公司在巴中市巴州区乡镇沼气建设中因资金缺乏，被告王*开找到我要求借款，考虑到都是朋友，便在朋友处为其借款。2012年6月1日，我将现金人民币21万元交给被告王*开并书立了借条一张，约定：月息2%计息，2012年6月底付清，若到期不还，在沼气项目工程中扣收本息。被告资阳市明**限责任公司巴中分公司和被告王*开均在该借条上加盖了公章和印章。逾期后，经我多次向被告催收此款未果。现起诉要求被告资阳市明**限责任公司和被告王*开立即连带清偿在我处的借款人民币21万元及其资金利息，并承担我因追收借款所产生的交通等全部费用；本案诉讼费由被告方承担。

被告辩称

被告资阳**有限责任公司辩称：本案原告诉称的债务系被告王**、姜**夫妇的借款，应由他们偿还。该借款条据是原告强迫、强制被告王**加盖的公司印章，借条上是被告王**个人行为，不能依据条据判令我方承担连带责任，应依法驳回原告对我公司的诉请。

被告王*开辩称：该借款是往来账本息结算后打成的21万元借条，两个章是补盖的。该笔借款是我借的，与公司无关。

经审理査明：2012年6月1日，被告资阳**有限责任公司巴中分公司的负责人王**在原告邱*平处借款21万元，并由被告王**给原告书立了借条一张。该借条载明：“借到邱*平现金210000.00元（大写贰拾壹万元正）。月息2%计息，2012年6月底付清，若到期不还在沼气项目工程中扣收本息。借款人：王**2012.6.1”。并加盖了被告资阳**有限责任公司巴中分公司及被告王**的印章。逾期后，经原告多次催收此款未果而酿成纠纷，原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，审理中，经被告资阳**有限责任公司申请追加了被告姜**为本案的被告参加诉讼，被告姜**经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加诉讼。被告资阳**有限责任公司辩称被告王**加盖的公司印章系原告采取的强制手段所致和该借款属被告王**、姜**夫妇的债务，未向本院提供相应证据证实。被告资阳**有限责任公司辩称该借款属被告王**和姜**夫妇偿还，向本院提供了其公司与被告王**签订的《资阳市明**限责任公司巴中分公司经营协议》，该协议中约定：其在巴中市成立的资阳市明**限责任公司巴中分公司由被告王**负责经营管理。由被告王**实行自主经营、自负盈亏并承担债权债务。

同时查明，2007年12月1日，被告资阳**有限责任公司出具了资沼建（2007）29号资阳市明**限责任公司文件，该文件中表明：根据公司2007年11月18日股东会研究决定，同意成立“资阳市明**限责任公司巴中分公司”，由王**担任分公司经理。同日，被告资阳**有限责任公司出具了授权委托书，委托被告王**担任资阳市明**限责任公司巴中分公司经理职务，全权负责该公司的一切事务。

上述事实，有原告陈述，被告答辩，借条原件，资沼建（2007）29号资阳市明**限责任公司文件，授权委托书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**作为资阳市明**限责任公司巴**公司的负责人在原告处借款并书立了借条，加盖了资阳市明**限责任公司巴**公司和王**的印章，其借款事实成立。资阳市明**限责任公司巴**公司及王**应当偿还在原告处的借款及其资金利息。被告王**给原告书立借据时，在落款借款人处署名为王**并加盖被告资阳市明**限责任公司成立的资阳市明**限责任公司巴**公司及王**的印章，被告王**为被告资阳市明**限责任公司成立的资阳市明**限责任公司巴**公司的负责人，故应当认定被告王**的行为属职务行为，本案涉诉借款为资阳市明**限责任公司巴**公司在原告处借款。因资阳市明**限责任公司巴**公司不具有法人的主体资格，且因被告资阳市明**限责任公司出具的授权委托书中标明了委托被告王**担任资阳市明**限责任公司巴**公司经理职务，全权负责该公司的一切事务。故资阳市明**限责任公司巴**公司在原告处的借款应由具有法人主体资格的被告资阳市明**限责任公司承担责任。被告资阳市明**限责任公司辩称被告王**加盖的公司印章系原告采取的强制手段所致，因其未向本院提供相应证据佐证，故其辩称的理由不成立，本院不予采信。被告资阳市明**限责任公司及被告王**辩称该借款属被告王**和姜**夫妇债务，虽向本院提供了其公司与被告王**签订的《资阳市明**限责任公司巴**公司经营协议》，该协议中约定：其在巴中市成立的资阳市明**限责任公司巴**公司由被告王**负责经营管理，由被告王**实行自主经营、自负盈亏并承担债权债务。但该协议属双方内部协议，对外不具有法律效力。故其辩称理由不成立，本院不予采信。该借款及其资金利息待被告资阳市明**限责任公司负责偿还后，可另行主张权利。关于原告主张的资金利息问题。原、被告双方约定2012年6月1日至2012年6月底的利息按月息2%计息，未超过中**银行发布的同期同档基准贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告要求被告承担其因追收借款所产生的交通等费用，因其未向本院提供相应证据佐证，故该项诉请理由不成立，本院不予支持。

据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告资阳**有限责任公司在本判决生效之日偿还原告邱**借款现金人民币210000.00元及其资金利息（该资金利息从2012年6月1日起至本判决生效之日止按月息2%计付）。

二、驳回原告邱**对被告王**的诉讼请求及其他诉讼请求。

本案受理费4450元，由被告资阳**有限责任公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十一日