周**与石凤**位权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告石**、第三人李**债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员赵**独任审判，于2015年7月9日、7月16日公开开庭进行了审理。原告周**及其委托代理人姚**、被告的委托代理人卢**及第三人的委托代理人朱**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与第三人之父李**系朋友关系，李**与被告亦为朋友关系。2011年9月30日、2013年5月20日被告分别向李**借款40万元和100万元，并为李**出具了借据。2013年10月1日、10月19日李**分别向原告借款100万元和50万元，并为原告出具了借据。2014年9月13日李**死亡，原告持借据向第三人索要欠款时，第三人将被告出具的两张借据给付原告。后原告向被告及第三人索要欠款未果，故要求被告偿还原告借款140万元，第三人承担连带清偿责任。

原告向本院提交以下证据予以证明：

1、2013年10月1日李**出具的借据，载明李**借到周**现金100万元，此借款于2013年11月30日前还清。该借据落款处的出具日期有改动，由”2013年10月1日”变更为”2013年12月1日”；

2、2013年10月19日李**出具的借据，载明李**借到周**现金50万元。该借据的还款时间处有改动，由”2014年4月18日”变更为”2014年7月18日”；

3、2011年9月30日被告出具的借据，载明被告向李**借现金40万元；

4、2013年5月20日被告出具的借据，载明被告向李**借现金100万元；

5、离婚协议书、李**和侯**放弃继承权声明书和（2014）蓟民初字第6321号民事调解书复印件各1份；

6、证人王*times;×的证言，内容为2013年10月1日原告向王*times;×借款，王*times;×给付原告现金300万元。王*times;×向本院提交了2013年10月1日原告出具的借据以证明其陈述的内容。

被告辩称

被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告与李**系朋友关系，2011年9月30日被告向李**借款40万元并出具了借据。2013年5月20日被告再次为李**出具了数额为100万元的借据，但双方并未发生真实借贷关系，该借据载明的100万元借款实际为原40万元借款及利息。此后，被告已通过案外人向李**还清了借款及利息，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。

被告未向本院提交证据。

第三人述称，因原告持有李**出具的借据并向第三人索要欠款，故第三人将在李**的遗物中发现的被告出具的两张借据交给原告，并同意由原告向被告主张该债权。

第三人未向本院提交证据。

经庭审质证，各方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：

本院认为

一、原告向本院提交证据1、证据2及证据6，拟证明李**于2013年10月1日、10月19日分别向原告借款100万元和50万元，合计150万元。第三人认可借据中的签名系李**书写，但主张对该两笔借款不知情。被告主张李**出具的借据载明的借款数额巨大，不能仅凭借据来证明借贷关系的存在，并且该两张借据均有改动之处，故对借据的真实性不予认可。关于2013年10月1日李**出具的借据中的改动，原告称2013年10月1日李**向原告借款100万元并出具了借据，李**承诺2013年11月30日前还清借款，因借款期满后李**未能按约还款，故找到原告要求延迟还款期限，经原告同意李**对借据的出具日期进行了更改。关于2013年10月19日李**出具的借据中的改动，原告称2013年10月19日李**向原告借款50万元并承诺于2014年4月18日前还清借款，李**出具借据后提出约定的借款期间过短，请求延迟还款期限，原告表示同意，李**遂在借据中对还款日期进行了更改。本院认为，原告关于李**出具借据的改动之处作出的解释符合生活常理，本院予以认可。原告持李**出具的借据主张2013年10月1日、10月19日李**分别向其借款100万元和50万元，原告以现金的形式将款项交付给李**，因证人王*times;×的证言及其提××原告出具的借据能够证明2013年10月1日原告向王*times;×借款，王*times;×给付原告300万元现金的事实，该事实能够与原告上述以现金的方式给付李**借款的主张相互印证，故本院对原告的主张予以认可。

二、原告向本院提交证据3、证据4，拟证明2011年9月30日、2013年5月20日被告分别向李**借款40万元、100万元，合计140万元。第三人主张对该两笔借款不知情。被告主张2011年9月30日向李**借款40万元属实，但2013年5月20日被告并未向李**借款，其为李**出具的借据系原40万元借据的本息合计，两张借据载明的是同一笔债务，该债务被告已经还清。本院认为，被告主张其出具的两张借据载明的是同一笔债务，但被告出具的后一张借据时既未将原借据收回，亦未在后一张借据中载明该借款系原借款的本息合计或原借据作废，不符合生活常理，故本院对被告的主张不予支持，对被告向李**借款140万元的事实予以确认。

三、原告向本院提交证据5，拟证明李**的父母李**、侯**放弃对李**遗产的继承权。被告对离婚协议书复印件的真实性没有异议，请求法庭对李**和侯**放弃继承权声明书和（2014）蓟民初字第6321号民事调解书复印件的真实性予以核实。本院认为原告提××上述证据虽为复印件，但原告及第三人对该证据均无异议，且该证据能够与原、被告及第三人的陈述相互印证，故本院对该证据的真实性予以认可。

经审理查明，原、被告与案外人李**均系朋友关系。2011年9月30日、2013年5月20日被告分别向李**借款40万元和100万元，合计140万元。2013年10月1日、10月19日李**分别向原告借款100万元和50万元，合计150万元。

另查，案外人李**系李**之父，案外人侯**系李**之母，第三人李**系李**之女，李**无其他法定第一顺序继承人。2014年9月13日李**死亡后，李**、侯**放弃对李**遗产的继承权，李**放弃李**对被告上述140万元债权的继承权。

上述事实，有原告提××上述证据及各方当事人的陈述意见在案佐证。

本院认为，李**向原告借款150万元，双方形成合法的民间借贷关系，原告系李**的合法债权人。被告向李**借款140万元，双方亦形成合法的民间借贷关系，被告理应承担还款义务。后李**死亡，其民事权利能力自死亡时终止，其继承人亦以放弃继承权的行为表示不主张债权，原告作为李**的债权人代位行使李**的债权，要求被告偿还借款140万元，理据充分，本院予以支持。被告主张已通过他人还清借款，但未能提供证据予以证明，且对还款人、还款时间、还款方式等还款的基本事实均不能作出明确的陈述，被告的主张不符合生活常理，本院不予支持。原告就其对李**享有的140万元债权向被告提出主张后，再要求第三人承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告石**偿还原告周**借款140万元，于本判决生效之日起七日内付清；

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8700元（已减半），由被告石**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日