刘**等与刘**解除收养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**、李*与被告刘**解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张*独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘**、李*及其委托代理人陈*，被告刘**的委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**、李**称，二原告系被告的养父母。二原告将被告抚养长大，但被告现在不对原告尽赡养义务。2015年4月22日原告刘**名下的房屋面临拆迁，该拆迁与被告无关，被告也不是被安置人口，二原告的拆迁安置被告也没有作任何贡献。被告之前基本不来看望原告，不尽赡养义务，这次更是主张断绝关系，放弃继承权，要原告给被告钱，现在更是把原告起诉到法院。被告的所作所为导致双方关系恶化，无法共同生活。原、被告无法共同生活，被告也不尽赡养义务，故二原告向法院提起诉讼，要求判决解除原、被告之间的收养关系，被告支付二原告抚养费和教育费10万元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘**辩称，被告从出生就与二原告建立收养关系，因家里只有原告刘**一人上班，被告上班后也一直给家里钱，被告与二原告的其他子女关系也很好。被告与二原告分开居住后，仍经常回去探望两位老人。被告也曾给过二原告装修房屋的钱，逢年过节也会不定额的给二原告钱。原告发生交通事故后，被告也一直在旁照顾以及与肇事司机理赔，并留下女儿女婿在医院照顾原告。原告查出患病后，被告也为原告买药并看望原告，每次去都给原告500元钱。被告对自己的其他兄弟姐妹也很好，家庭关系也非常和睦。现被告愿意继续赡养二原告，故不同意原告的全部诉讼请求。

经审理查明，被告系二原告养子。二原告称，被告现不对二原告尽赡养义务，原、被告双方关系恶化，无法共同生活，故起诉要求判决解除原、被告之间的收养关系，被告支付二原告抚养费和教育费10万元。被告对此不予认可，认为双方的关系并未恶化，并表示今后愿意加倍赡养二原告。二原告于庭审中向本院提交多份亲属的证人证言，主要内容为证明被告与二原告系收养关系、被告未对二原告尽到赡养义务。被告对上述证人证言不予认可，同时向本院提交两份证人证言，证明被告与二原告关系和睦、被告对二原告尽到了赡养义务。二原告对被告提交的证人证言亦不予认可。另查，因房屋拆迁问题，被告于2015年8月将原告刘**及刘**另外两名子女刘**、刘**诉至本院，要求支付补偿款；原告刘**及刘**亦于同月将被告诉至本院，要求撤销双方于2015年4月22日签订的协议书。本案经调解，双方当事人各执己见。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明信、残疾证、证人证言、照片、销货单、起诉书等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，二原告与被告形成了事实上的收养关系，二原告将被告抚养成人，二原告年老后，被告应当积极履行赡养义务，给予老人生活上的照料。现二原告与被告因拆迁问题产生矛盾，致使双方关系恶化，继续维持双方收养关系对老人身心不利，故对于二原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。因二原告未就被告存在遗弃、虐待二原告的情形向本院提交充分、有效的证据，本院对二原告要求被告支付抚养费和教育费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，本院判决如下：

裁判结果

一、解除刘**、李*与刘**之间的收养关系。

二、驳回刘**、李*的其他诉讼请求。

案件受理费一千一百五十元，由刘**、李*负担一千一百二十五元，已交纳；由刘**负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日