刘某某与窦某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘某某诉被告窦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人晏**、马**与被告窦某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告于2013年9月份起受雇于被告窦某某从事驾驶员工作。2014年11月2日3时45分，原告驾驶冀B×××××号重型牵引车，按照被告的指示运送货物。行使至西青道与京福公路交口时与案外人驾驶的津A×××××号重型牵引车相撞。经交管部门认定，事故双方负同等责任。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失676515.5元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原、被告存在雇佣关系。原告是司机，被告是雇主。被告对于事故的经过及责任认定没有意见。本案事故双方负同等责任，应由事故对方在交强险限额内按照受害人份额赔偿，余下部分应由商业险及侵权人按照责任比例赔偿。另外，被告将车辆证件齐全、符合运输要求、无任何安全隐患的车辆交由原告驾驶，明确告知原告运输活动中必须注意安全，尽到了管理义务，无实际过错。原告作为一名职业司机，在运输过程中违反交通法规，造成乘车人李**死亡，车辆损坏的重大事故。从事故现场照片及笔录分析，原告在驾驶过程中存在重大过失，应由原告自己承担责任，被告不承担原告的赔偿责任。原告还应承担车辆不能正常营运及乘车人李**死亡的赔偿责任。

本院查明

经审理查明：原、被告系雇佣关系，原告是被告雇用的司机。2014年11月2日3时45分，原告按照被告的安排运送货物，驾驶冀B×××××号重型牵引车，行使至西青道与京福公路交口时与案外人驾驶的津A×××××号重型牵引车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，乘车人李**死亡的交通事故。经交管部门认定，事故双方负事故同等责任。

另查，天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2659号生效民事判决书确认原告此次事故人身损害赔偿金为995965元，已获赔偿款530482.5元，尚有465482.5元未获得赔偿。

庭审中，被告主张为原告垫付治疗费、生活费66976元，其中50000元提交收条，其余为被告自己记录。原告认可被告垫付款为53800元，余款予以否认。

上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。

本院认为

本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，请求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告不承担赔偿责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持；原告违反法律规定，超速驾驶机动车，导致发生交通事故，应认定其有重大过失，酌情减轻被告的赔偿责任。综合案情考虑，被告承担原告70%的赔偿责任；被告主张从本案赔偿款中扣除垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告认可的垫付款53800元，从本案赔偿款中扣除。其余垫付款，证据不足，本院不予支持；原告的赔偿款数额按照天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2659号生效民事判决书确认的人身损害赔偿金995965元计算。原告另案已获得赔偿款530482.5元，未获得的赔偿款为465482.5元。未获得的赔偿款由被告按70%的比例承担；被告与投保车辆保险公司的理赔问题，另行解决。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第三款、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告窦某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某人身损害赔偿金325837.75元（465482.5元x70%）；

二、原告刘某某返还被告窦某某垫付款53800元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3684元、减半收取1842元，原告刘某某负担877.5元，被告窦某某负担964.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日