张**与蓟县**务中心、天津市**限公司旅游合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告张**与被告蓟**务中心、天津市**限公司（以下简称金洲旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张**，被告蓟**务中心的委托代理人刘**、张*，被告天津市**限公司的法定代表人付子起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2015年2月22日，原告通过大众点评网团购了3张金*旅行社组织的蓟县玉龙滑雪场一日游，金额每张150元，共计450元。2015年2月23日10点30分左右，原告在滑雪场内初学区输送带端口处摔倒致右手手腕骨折，当时端口处已结成冰面，此处很滑，但雪场并未警示，只是派了一名工作人员在此处拉扶上滑道的游客方可上去，就在工作人员拉原告时脚下没站稳摔伤，由于雪场未能将雪面维护至良好的雪层状态，出现结冰路面，存在安全隐患，未尽到相关管理责任，摔伤后滑雪场未及时将原告送医院治疗，未尽到与经营活动危险程度相关的安全保障义务，对原告的受伤负有过错，故有赔偿责任。事故发生后，原告找到雪场负责人及带团司机，司机联系了金*旅行社负责人。被告让原告自行治疗，康复后把药费单据寄回，再找保险公司报销。原告要求被告出具摔伤证明遭拒绝。后原告报警，警察到场做了笔录并拍照。金*旅行社未尽到及时救助的责任，延误原告治疗，应承担赔偿责任。故原告起诉要求二被告赔偿其医药费2226.71元、车费110.6元、误工费9372元、营养费1000元、陪护费9372元、后期治疗费1000元，共计23081.31元。
被告辩称
被告蓟县**务中心辩称，不同意原告诉讼请求。原告受伤的事实过程无异议。本次事故原告应负主要责任，系其自己脚滑摔倒。滑雪本身就是一项危险的运动，原告应高度注意自身安全。
被告金*旅行社辩称，原、被告没有直接合同关系，原告是从大众点评网团购支付，大众点评网委托被告承接这次旅游，每天定点班次发车，被告只是承接直通车业务。原、被告之间未签订旅游合同，不应列金*旅行社为被告，且原告也没有将款项支付被告金*旅行社。
原告提交如下证据：1、医疗费单据，证明原告支付医疗费2226.71元。2、交通费单据，证明原告因就医产生交通费110.6元。3、心电图，证明原告复位需做心电图。4、2015年2月23日至5月1日照相的片子，证明原告右手手腕骨折。5、天**院诊断证明书3张，证明原告的伤情及因受伤休假2个月，产生误工费；只开了四周的休假证明，但原告的伤情需要休假两个月。6、大众点评订单的照片，证明原告从大众点评网团购由金洲旅行社发车到玉龙滑雪场。
被告蓟县**务中心质证认为，证据1、2真实性无异议，希望法庭再核实一下数额。证据3、4无异议。证据5中2015年5月1日诊断证明书无异议，2015年2月26日和3月14日的诊断证明书没有加盖医院公章，没有证明力，且该证明书显示原告的误工只能计算至2015的3月28日。证据6真实性无异议，但其中的摔伤位置图并不是原告摔伤的现场照片。
被告金洲旅行社质证认为，证据1-5无异议。证据6真实性无异议，订单明确记载原告是到玉龙滑雪场滑雪，被告金洲旅行社只是负责接送，原告受伤与被告金洲旅行社无关。
被告蓟县**务中心提交如下证据：照片，证明雪场向进入雪场的游客提示滑雪是危险的运动，游客应保证自身的安全。
原告质证认为，真实性无异议，但原告不是在滑雪过程中摔伤的，而是在传送带处摔伤，那个部位都已经结冰。
被告金洲旅行社质证认为，无异议。
本院查明
经审理查明，2015年2月22日，原告通过大众点评网团购3张蓟县玉龙滑雪场直通车订单3张，金额450元。订单包含：1、用车：旅游空调车；2、门票：雪场门票、滑雪器具、拖牵、魔毯等；3、导游：直通车30人以内无导游，由司机办理相关滑雪手续；4、保险：旅行社责任保险、雪场意外伤害险（游客意外伤害保险自理6元／人）；5、餐费：自理。
2015年2月23日，原告在蓟县玉龙滑雪场内摔伤，致右腕骨折，产生医疗费2225.77元。
关于误工费，原告主张自2015年2月23日至2015年5月1日，共计2个月。原告系天津天**有限公司主管会计，但未提交相关的误工证明，其按2014年度职工平均工资主张2个月误工费9372元。
关于护理费，原告要求按照2014年度职工平均工资标准主张两个月护理费9372元。
关于交通费，原告提交有出租车发票110.6元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告蓟县**务中心作为滑雪场的管理人应尽到安全保障义务，应在合理限度范围内保护原告人身和财产安全。但滑雪作为一种体育运动带有一定的风险性和人身伤害性，原告应当对滑雪活动的固有风险性有足够认识，做好防护措施。现被告蓟县**务中心提供的证据可以看出其已作出相关的安全提示。且原告未能提供相关证据证实其系因被告蓟县**务中心未尽到相关义务而摔伤。依据公平责任原则，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，考虑原告确在滑雪过程中摔伤，原、被告均未能举证证实对方存有过错，故原告的损失应由其与被告蓟县**务中心分担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费，依原告提交的医疗机构票据显示数额为2225.77元，本院予以确认。2、误工费，虽原告提供诊断证明书未加盖医院证明书专用章，亦未提供相关的误工证明，但考虑原告病情，本院酌情按照居民服务业和其他服务业标准支持原告30天误工费2784.9元。3、护理费：原告就其需要护理未提供相关证据予以证实，本院不予支持。4、营养费，考虑原告伤情实有增加营养之必要，故本院酌定营养费500元。5、交通费110.6元，系原告就医产生的交通费用，本院予以支持。6、后期治疗费，此费用原告尚未发生，本院不予支持。
关于原告主张被告金*旅行社承担赔偿责任的问题。因被告金*旅行社仅为原告此次滑雪项目提供运输服务，对原告造成的伤害无责任，故原告要求被告金*旅行社承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、本判决生效后十五日内，被告蓟县**务中心给付原告张**医疗费2225.77元、营养费500元、误工费2784.9元、交通费110.6元，共计5621.27元的50%即2810.6元；
二、驳回原告张**其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张**负担150元，由被告蓟**务中心负担150元，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一六年一月六日
