天津赛**限公司与天津**有限公司不当得利纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告天津赛**限公司与被告天**有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津赛**限公司诉称，原、被告长期存在合作关系，被告向原告供应相关备件。2014年4月2日、2014年8月6日双方签订三份《承揽合同》，合同约定货款金额为366839元、60665.80元和49436.40元，三份合同货款合计476941.20元。2014年9月16日，原告向被告支付上述货款，2015年1月28日，原告由于U9付款系统出现故障，再次针对上述三份合同向被告付款。重复付款后，原告工作人员多次联系被告法人要求返还，但至今未还。故起诉求被告返还原告不当得利476941.20元及孳息；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告天津**有限公司辩称，该案系基于原、被告双方签订的三份合同产生的纠纷，而该三份合同中第十条均明确记载：“合同争议的解决办法：提交天**委员会仲裁。”，因此，在此仲裁条款没有被撤销或者没有被确认无效的情况下，该案应提交天**委员会仲裁，原告无权向法院起诉。

本院认为

本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与被告签订三份《承揽合同》，主张因支付合同约定货款的金额时，由于付款系统出现问题，造成两次支付货款。原、被告之间支付货款问题系因三份《承揽合同》产生的纠纷，且三份合同第十条均约定：合同争议的解决方法：提交天**委员会仲裁，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款的应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告天津赛**限公司的起诉。

案件受理费减半收取人民币4379元（原告已预交），退还原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日