杨*与何*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告何*民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨*的委托代理人刘长江到庭参加了诉讼，被告何*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**称，原告经朋友介绍与被告何*相识。2013年8月，被告因拍摄电影资金紧张欲从原告处借款，经多次协商，2013年8月13日被告为原告书写借据一张，约定被告从原告处借款80万元，期限三个月，月息3%，如逾期不还按照月息3%支付利息。原告于2013年8月13日、17日分别向借据中被告指定的唐*名下的农行62×××70账户汇款40万元、15万元。2013年8月15日原告委托朋友郑**将9万元汇至被告农行62×××73账户，2013年8月17日，原告委托朋友郑**向唐*名下的农行62×××70账户又汇款16万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以各种理由推诿，故原告呈诉。请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金80万元；2、按照同期银行贷款利率的四倍支付2013年8月17日至借款实际给付之日的利息；3、承担本案的诉讼费。

原告为支持其主张，提交如下证据：

证据一、借条1张、转账记录3张及委托支付函2张，证明原、被告系民间借贷关系，原告及其委托的朋友郑**分别向被告及被告指定的唐*名下账户汇款共计80万元，双方约定借款利息为月息3%；

证据二、借款凭证1张，证明被告为他人出具的借款凭证中有被告本人的签名，该签名与原告提交的借条中的签名系同一人书写；

证据三、合作拍摄电影专项合同3份，证明唐*与被告之间系合作拍摄电影的关系，被告投资拍摄的电影中剧组指定的资金汇入账户中包括唐*名下的农业银行账户。

另，原告申请证人郑**出庭作证，证明被告因投资拍摄电影从原告处借款80万元。原告分两次将共计55万元汇入被告指定的唐*名下的账户，并委托证人分两次将9万元和16万元分别汇入被告和唐*名下的账户，双方对借款利息进行了约定，被告至今未偿还原告借款本金及利息。

被告辩称

被告何**本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告以投资拍摄电影名义向原告借款。2013年8月13日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到杨*现金人民币80万元，借款期限到2013年12月31日。利息为月息3%，如逾期不归还，按3%支付月息至还清全部款项为止”。庭审中，原告主张被告在该借条中补写了“收款人指定账户收款：62×××70，农行，唐*。”2013年8月13日，原告向被告指定的案外人唐*的账户汇入40万元，8月17日，原告再次向该账户汇入15万元。2013年8月15日，原告委托案外人郑**向被告62×××73账户汇入9万元，8月17日，原告再次委托郑**向被告指定的唐*的账户汇入16万元。庭审中，原告主张被告至今未偿还借款本金及利息。

另查，2013年6月22日，三月烟花（北京）**有限公司（法定代表：何*）作为甲方与乙、丙、丁三方签订了关于联合拍摄电影《杠上开花》制作费用的专项合同，约定电影预计投入总成本800万元，甲方投入总成本的60%即560万元，占总份额的60%股份，同时对版权占有60%。该合同甲方三月烟花（北京）**有限公司处有原告签名，丙方江**有限公司处有唐*的签名。

2013年8月12日，三月烟花（北京）**有限公司（法定代表：何*）作为甲方与乙方杨*、郑**签订关于合作拍摄电影《杠上开花》的专项合同，约定电影全部投资为800万元，乙方为甲方投入电影10%的拍摄款即80万元，乙方占有该电影10%的股份及版权。合同签订后，乙方一次性将投资款项打入甲方指定账户。如该电影因各种原因未能收回成本，乙方不承担风险，甲方需归还乙方实际投入的80万元。

2013年8月21日，江苏创**限公司与乙、丙、丁三方签订了关于联合拍摄电影《杠上开花》制作费用的专项合同，约定投入资金按照约定的期限汇入剧组指定的银行账户，其中包括唐*名下的中国农业**京工体路支行62×××70的账户。该合同甲方江苏创**限公司处有唐*的签名。

上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，原、被之间系民间借贷的法律关系，本案的争议焦点为被告是否应该偿还原告的借款本金并支付利息，如果给付，数额问题。对此本院分析如下：

关于原告主张的偿还借款本金一节。原告提交的借条、银行转账凭证及委托支付函可以证实原、被告之间的借款合意及原告交付款项80万元的事实。庭审中，原告主张被告指定将借款打入唐*名下账户，结合原告提交的书证、庭审陈述及证人证言，能够与其提供的三份专项合同中的部分内容相互印证，上述证据可以证实被告因投资拍摄电影指定原告将借款打入唐*名下账户的事实。故原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定期限偿还原告借款本金并支付相应的利息，被告未履约还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还80万元借款本金的诉讼请求，本院依法支持。

关于原告主张的支付借款利息一节。被告于2013年8月13日为原告出具借条，双方约定在借款期内按月息3%计算利息，借款期限到2013年12月31日，被告未履约支付利息应承担相应的民事责任。庭审中，原告主张自2013年8月17日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算借期内的利息，该利率计算标准未超过年利率24%，利息起算时间符合法律规定，本院依法予以支持。另，双方对逾期还款按照月息3%计算利息的约定，超过了年利率24%，庭审中，原告仍主张按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但给付该利息的截止时间应计算至判决确定给付本金之日止为宜。故原告主张支付的借款利息应以借款本金80万元为基数，自2013年8月17日起算至判决确定给付本金之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，但年利率以最高不超过24%为限。

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何*于本判决生效后五日内给付原告杨*借款本金80万元；

二、被告于本判决生效后五日内支付原告借款利息，以借款本金80万元为基数，自2013年8月17日起算至判决书确定给付本金之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11800元，公告费560元，共计12360元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十九日