天津渤海**有限公司与赵**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津渤海**有限公司与被告赵**借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董*到庭参加了诉讼。被告赵**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年7月原告与被告签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告赵**发放贷款30000元，性质为小组联保创业贷款，被告赵**每半年还款一次，借款利率为月息10.933%0，贷款期限为12个月，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。原告依约发放了贷款，但被告赵**未按约履行合同，拖欠贷款本金30000元、利息2951.91元。故原告起诉请求判令：1、被告赵**归还逾期贷款本金30000元、利息2951.91元、逾期还款利息4774.44（截至2015年8月25日）至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：

1、《借款合同（小组联保创业贷款）》，证明被告赵**与原告之间系借贷关系；

2、账户明细，证明原告已经按照合同约定发放贷款，履行合同义务，赵**未按照合同约定履行合同义务，已实际违约；

3、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；

被告辩称

被告赵**未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。

本院查明

经本院审查，原告提交证据1-3与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。

依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：

原告与被告赵**系借款合同关系，原告为贷款方，被告赵**为借款方。2012年7月，双方签订《借款合同（小组联保创业贷款）》，合同约定：原告向被告赵**发放贷款人民币30000元，贷款期限为12个月，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，贷款利率为月息10.933%0，还款次数为2次，每半年还一次。原告依约发放了贷款，但被告赵**未按照合同约定如期履行还款义务，截至2015年8月25日，被告赵**拖欠原告贷款本金30000元、利息2951.91元。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的《借款合同（小组联保创业贷款）》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告赵**作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告赵**归还贷款本金30000元并支付贷款利息2951.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵**偿还逾期付款利息4774.44元（截至2015年8月25日）及至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告赵**未按期还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，其占用贷款人款项给贷款人造成的直接损失即为利息损失，故被告赵**应当给付相应逾期利息。因《借款合同》仅约定“还款次数为2次（每半年还一次）”，对每次还款数额约定不明，亦未有等额还款的相关约定，因此依据合同无法确定每次还款金额为15000元，故对于原告以15000元本金为基数分段计息的利息计算方式本院不予支持。因合同约定“本贷款的使用期限为一年，并在十二月之内还清”，故本院认为逾期利息应自贷款使用截止日的次日即2013年7月1日起算。因在原、被告签订的借款合同中对于复利未有约定，故对原告要求被告赵**给付以借款利息2951.91元为基数计算逾期还款利息部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告赵**于本判决生效之日起十日内给付原告天津渤海**有限公司贷款本金30000元、利息2951.91元（截至2013年6月30日）；

二、被告赵**给付原告自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金30000元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率计算）；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费624元，减半收取即312元，由原告负担40.50元，由被告负担271.50元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日