李**与李**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，由审判员孙**适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李**委托代理人韩**到庭参加诉讼，被告李**经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2014年10月28日7时05分许，刘**驾驶的冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速行驶至1135公里处，遇前方被告李**驾驶的爱玛牌电动自行车由南向北过公路，列车右侧前部与爱玛牌电动自行车左侧前部相撞，列车驶向公路北侧，前部与北侧非机动车道内的刘建国车辆后部相撞，造成交通事故的发生，事故责任经交警部门现场勘查后认定，刘**负事故的主要责任，被告李**负事故的次要责任。原告系刘**所驾事故车辆的所有人，上述事实均有证据证实，请法院依法判决。诉讼请求：1、被告赔偿原告损失50000元；2、被告承担诉讼费。

庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告运费收入损失83960元（41980元／月×2个月）、鉴定费600元、接触痕迹及车速鉴定费5600元、车辆损失13840元、处理事故人员交通费及误工费3000元、存车费9800元、拖运费3200元。

原告李**向本院提交如下证据材料：

1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年10月28日7时5分许，刘**驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速行驶至1135公里处，遇前方顺行被告李**驾驶爱玛牌电动自行车由南向北过公路，列车右侧前部与爱玛牌电动自行车左侧前部相撞，列车驶向公路北侧，前部与北侧非机动车道内刘**逆向停驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车后部相撞，后冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车前部左侧又与沿112国道北侧非机动车道由东向西刘**驾驶的自行车前部左侧相撞，造成刘**死亡，被告李**、刘**及其车上乘车人杨*、杨**、刘**、张**共六人受伤、四车损坏的交通事故。认定刘**负事故主要责任，被告李**负事故次要责任，刘**无事故责任，刘**无事故责任，乘车人刘**、杨*、杨**、张**无事故责任。

2、身份证复印件1份，用于证明原告李**，男，汉族。

3、行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××、冀B×××××挂号车登记所有人为李*。

4、驾驶证复印件1份，用于证明刘**有合法的驾驶资格。

5、天津**办公室出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份，用于证明原告李**车辆损失为13840元。

6、货物运输合同1份，用于证明唐山市**君顺货运联合车队与唐山市直南区利生仓储签定运输合同，承运日期为2014年5月1日至2014年12月30日，货物数量5万吨，从丰南区利生仓储运达天津胜芳（大邱庄），预付10万元运费。

7、唐山市**君顺货运联合车队出具的证明，用于证明冀B×××××号车由康*仓储装货，去胜芳二趟往返耗油量181.12升，每升油5.8元，合计1050元，每天二趟，合计82吨，运价48元／吨，合计3936元，二趟开支410元，每月修理费用2000元，司机工资每月9000元整，合计每月收入41980元。

8、天津**鉴定中心出具的票据3张，用于证明原告李**支付接触痕迹及车速鉴定费5600元。

9、天津**业公司出具的票据1张，用于证明原告李**支付拖运费3200元。

10、天津**业公司出具的票据1张，用于证明原告李**支付存车费9800元。

11、天津**鉴定中心出具的票据1张，用于证明原告李**支付损毁车鉴定费600元。

被告李**在法定期限内未作出书面答辩。

被告辩称

被告李**未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。

本院根据上述认证查明，2014年10月28日07时05分许，刘**驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速行驶至1135公里处，遇前方顺行被告李**驾驶爱玛牌电动自行车由南向北过公路，列车右侧前部与爱玛牌电动自行车左前部相撞，列车驶向公路北侧，前部与在北侧非机动车道内刘**逆向停驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车后部相撞，后冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车前部左侧又与沿112国道北侧非机动车道由东向西刘**驾驶的自行车前部左侧相撞，造成刘**死亡，被告李**、刘**及其车上乘车人杨*、杨**、张**、刘**六人受伤、四车损坏的交通事故。2014年11月3日，天津市**通警察支队潘*大队作出了津公交认字（2014）第18103061号道路交通事故认定书，认定刘**驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定负事故主要责任。被告李**驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款”驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定负事故次要责任。刘**无事故责任，刘**无事故责任，乘车人杨*、杨**、张**、刘**无事故责任。

经核实，原告李**各项损失如下：

停运费14444.05元，即87868元／年÷365天×60天；

车辆损失13840元；

损毁车鉴定费600元；

接触痕迹鉴定费3600元；

车速鉴定费2000元；

存车费9800元；

拖运费3200元；

交通费500元；

处理事故人员误工费649.79元，即33882元／年÷365天×7天。

本院认为

本院认为，刘**有超速行驶、未按操作规范安全驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；被告李**有驾驶电动自行车过公路，未下车推行的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；刘**逆向停车的交通违法行为，不是导致事故发生的原因；刘**无交通违法行为。天津市**通警察支队潘*大队作出道路交通事故认定书认定准确，本院予以采信，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项”机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本院确定刘**承担事故责任的80%，被告李**承担事故责任的20%。冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车登记所有人为李静，实际所有人为原告李**。

关于原告主张的车辆损失13840元、损毁车鉴定费600元、接触痕迹鉴定费3600元、车速鉴定费2000元、存车费9800元、拖运费3200元，有票据及评估结论佐证，本院予以确认。关于原告主张的停运费83960元，按每月41980元，主张60天，本院认为，原告虽向本院提交了货物运输合同、每月收入证明，但未提供完税证明，应按天津市2015年公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业87868元／年标准计算，本院酌定停运期60天，停运费为为14444.05元；关于原告主张的处理事故人员误工费1200元，本院认为，原告未向本院提交误工费计算标准及误工天数，故应按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，酌定7天，误工费为649.79元；关于原告主张的交通费800元，主张数额过高，本院酌定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于判决生效后五日内赔偿原告李**运费收入损失14444.05元、车辆损失13840元、损毁车鉴定费600元、接触痕迹鉴定费3600元、车速鉴定费2000元、存车费9800元、拖运费3200元、交通费500元、处理事故人员误工费649.79元，共计48633.84元的20%，即9726.77元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告李**承担30元，原告李**承担120元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日