二连浩**有限公司与成都市**有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

二连浩**有限公司（以下简称连环公司）申请执行成都市**有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，连环公司依据本院（2012）金牛民初字第5108号民事判决书、四川省**民法院（2013）成民终字第1878号民事判决书以及四川省高级人民法院（2014）川*提字第218号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人尹某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。

原告诉称

案外人尹某某异议称，2012年4月10日尹某某与长**司签订《车辆使用及转让协议》，约定长**司将白色北京现代伊兰特汽车（车牌号：川A＊＊＊CV，发动机号：6B＊＊＊＊＊＊，车架号：LBEXDAEBX6X＊＊＊＊＊＊）提供给尹某某使用，并于3年后免费转让给尹某某等。协议签订当天，长**司将上述车辆交付尹某某。尹某某因身体原因已于2015年5月请假，故未办理车辆过户登记手续，对此，尹某某没有过错。成都市金牛区人民法院对上述车辆的查封不符合法律的规定，请求依法中止对上述车辆的执行。

尹某某提交的证据有：《车辆使用及转让协议》1份。

被告辩称

申请执行人连环公司辩称，尹某某提交的证据不能证明其与长江公司之间存在真实的赠予关系，尹某某提交的协议，完全可以在法院执行长江公司时予以倒签，且尹某某也未提供使用争议车辆缴纳的相关保险费用等证据。另外，有关车辆的所有权问题，应当以登记为准。综上，尹某某提交的证据不能证明其主张，请求法院驳回尹某某的执行异议。

本院查明

经审查查明，连环公司与长**司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日出具（2012）金牛民初字第5108号民事判决书，判决长**司向连环公司返还预付款45万元等，因连环公司、长**司均不服该判决，向成都**民法院提起上诉。四川省成都**民法院于2013年6月5日作出（2013）成民终字第1878号民事判决书。判决后，因长**司不服该判决，向四川**民法院申请再审。2015年1月13日四川**民法院作出（2014）川*提字第218号民事判决书，判决“一、撤销四川省成都**民法院（2013）成民终字第1878号民事判决；二、维持成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5108号民事判决”。因长**司未履行上述判决所确定的付款义务，连环公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日作出（2015）金牛执字第1195号执行裁定书，裁定查封长**司名下川A＊＊＊CV北京现代牌汽车等六辆车。

另查明，尹某某提交的《车辆使用及转让协议》上载明：尹某某与长**司于2012年4月10日签订《车辆使用及转让协议》，约定长**司将本案争议车辆提供给尹某某免费使用，并于3年后一个工作周内将车辆所有权免费转让给尹某某。3年期届满后，该车辆未办理过户登记手续。

本院认为

本院认为，《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然尹某某提交了相关证据以证明长**司将本案争议车辆交其免费使用三年，并在免费使用三年后将该车所有权转让给尹某某，但免费使用三年到期后，该车仍未办理车辆变更登记手续。本院查封登记在长**司名下的车辆符合法律的规定。综上，本院对尹某某提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人尹某某的执行异议。

如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年十二月四日