连云**有限公司与天津市**有限公司、海兴海**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告连云**有限公司诉被告天**料有限公司（以下简称“第一被告”）、海兴海**限公司（以下简称“第二被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁**、陈*，二被告共同委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年至2014年4月期间，二被告要求原告向二被告提供间对甲酚，之后，原告分别向二被告提供间对甲酚，共计价款2144100元。二被告共支付货款1416781.21元，尚欠原告货款727318.79元。原告认为根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，原告向第一被告开具了发票，并且被告在对账单中确认欠款金额，因此第一被告有义务支付货款，同时，第二被告作为部分货物的实际收货人，并且对该部分货物进行了加工生产，其加工成果中的原材料价款并未转移至第一被告，导致第一被告无能力支付货款，侵害了债权人的合法权益，因此原告有权要求被告承担付款责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、第一被告支付货款727318.79元、赔偿逾期支付利息损失10000元，共计737318.79元；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

第一被告天津市**有限公司辩称，认可原告主张的案件事实及被告欠款本金的金额，但不同意给付利息。

第二被告海兴海**限公司辩称，原告与被告天**料有限公司具有合同关系，与被告海兴海**限公司不具有合同关系。原告要求第二被告承担连带责任没有事实及法律依据，不同意给付原告主张的金额及利息。

原告为证明自己主张，举证如下：

1、第二被告公司营业执照、第一被告公司工商登记户卡，证明被告法定代表人均为张**。

2、往来对账单一份，证明第一被告确认拖欠原告货款727318.79元。

3、送货单及收条共计9张，证明原告向第二被告送货的事实，其中2013年10月10日一份收条是向第二被告送货的。

4、江苏增值税专用发票17张、进账单4张、汇票一份及收据一份，证明原告向第一被告开具了增值税发票，也证明双方的供货经营，与对账单也是一致的。

5、第一被告管理中心构架图，证明两个公司是共同经营的。

第一被告的质证意见为，对证据一的真实性没有异议；对证据二真实性没有异议，且能够证明原告与第一被告天津市**有限公司存在买卖合同关系；对证据三送货单没有异议，对收条的证明目的不予认可，第一被告认为，第一被告购买的产品第一被告可以随意处分了；对证据四发票没有异议，且能够证明付款方是第一被告天津市**有限公司，与原告存在买卖合同关系，对进账单没有异议，能证明是第一被告天津市**有限公司付款，与第二被告海兴海**限公司无关；对证据五真实性及关联性均不认可。

第二被告质证意见为，对证据一的真实性没有异议；对证据二真实性没有异议，且能够证明原告与第一被告天津市**有限公司存在买卖合同关系；对证据三送货单没有异议，对收条的证明目的不予认可，第一被告认为，第一被告购买的产品第一被告可以随意处分了；对证据四发票没有异议，且能够证明付款方是第一被告天津市**有限公司，与原告存在买卖合同关系，对进账单没有异议，能证明是第一被告天津市**有限公司付款，与第二被告海兴海**限公司无关；对证据五真实性及关联性均不认可。

被告为证明自己的主张提供工矿产品购销合同7份，证明原告与第一被告订立买卖合同，建立的买卖合同关系。

原告的质证意见为，对合同真实性没有异议。

本院查明

本院认证意见为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告均无异议，故本院对其证据的真实性予以确认；被告提交的购销合同，被告均无异议，故本院对其证据的真实性予以确认；对于原告提交证据五的真实性本院予以确认，但该证据不能二被告为共同经营。

经审理查明，原告系从事化工产品生产业务的企业，二被告亦为生产、销售化工产品的企业。2012年始，原告与第一被告建立买卖合同关系，第一被告购买原告生产的化工产品，原告陆续供货，被告陆续付款。2014年4月30日经原告与第一被告对账，确认原告享有债权金额为727318.79元，第二被告与原告未签定书面合同，亦未向原告支付过任何款项，已付款均由第一被告支付，第二被告收过原告运送的化工产品间对甲酚20吨，单价17800元，总价款为356000元，就未付款问题双方产生争议，致原告呈讼。

本院认为，原告与第一被告之间虽未签有书面合同，但原告履行了供货义务，被告应当为收取的货物支付价款。双方的行为表明买卖关系成立。就原告主张欠款金额727318.79元第一被告当庭认可，并有原告提供的2014年4月31日的原告其形成的对账往来予以佐证，本院予以确认。就原告主张的10000元利息问题，庭审过程中原告自认10000元利息为自己结算数额，虽未说明计算方法及计算期间，但基于对账后被告未及时还款的行为侵害了原告的利益，构成违约，原告所主张的利息未超过第一被告应支付的逾期付款利息，本院对原告的利息主张予以支持。就原告主张的付款主体问题，因原告与第二被告之间未签有书面合同，未收取该被告的付款，同时依据原告提供的增值税专用发票证据，该证据均显示付款人为第一被告，无付款人为第二被告的发票。另外，虽然原告提供了第二被告出具的收货收条，但该证据未明确付款主体及付款时间，同时依据原告提供的第一被告管理中心构架图表明被告海兴海**限公司为关联企业，客观上委托收货的事实应具有可能性，故本院确认原告与第二被告之间不具有合同关系，第二被告不承担本案给付责任。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天**料有限公司于本判决生效后十日内给给付原告货款人民币727318.79元及利息10000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11174元，由被告天**料有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十一日