张*与天津国**有限公司、天津国**有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告天津**有限公司（以下简称国津**售公司）、天津国**有限公司（以下简称国津**技公司）、天津海**责任公司（以下简称天**公司）、赵*、张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人丛*、被告天**公司的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告国津**售公司、国津**技公司、赵*、张**经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

张**称，原告与被告国津**售公司于2013年4月22日签订了一份借款合同，合同约定，被告借原告款人民币10000000元，借款期限自2013年4月22日起4个月，借款利率为月利率1.5%，如果被告到期未能清偿借款本金，自逾期当日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告与被告国津**技公司于2013年4月22日签署一份保证合同，被告国津**技公司为被告国津**售公司借原告款10000000元提供担保并承担连带清偿责任。同日，原告分别与被告**公司、被告赵*签署保证合同，被告**公司、被告赵*愿为被告国津**售公司借原告款10000000元提供担保并承担连带清偿责任。与此同时，被告张**签署并向原告出具担保声明，愿同被告赵*共同为被告国津**售公司借原告款10000000元提供担保并承担连带清偿责任。借款合同及保证合同等文件签署后，原告依约向被告国津**售公司付款10000000元，被告国津**售公司向原告出具借款借据。借款期限届满，被告国津**售公司未能清偿借款本金，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。请求依法判令被告国津**售公司给付原告借款本金10000000元；判令被告国津**售公司按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付自2013年8月22日至实际给付借款本金10000000元之日止的利息（截止2015年4月20日利息为4046667元）；依法判令被告国津**技公司、天**公司、赵*、张**对被告国津**售公司的上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。

被告辩称

天**公司辩称，请求驳回原告针对天**公司的全部诉讼请求。本案涉及的担保合同不是天**公司的真实意思表示，是犯罪嫌疑人赵*与天**公司法定代表人牟福江互相串通进行合同诈骗才为被告国津**售公司出具的保证合同，该合同应属无效，天**公司不会对无效合同承担担保责任。被告赵*和牟福江合同诈骗案正在审理中。

国津**售公司、国津**技公司、赵*、张**无答辩，未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，2013年4月22日，张*与国津**售公司签订借款合同一份，合同约定，国津**售公司借张*款人民币10000000元，用于采购药品，借款期限4个月，自2013年4月22日至2013年8月21日止，借款利率为月利率1.5%。合同同时约定，如果国津**售公司到期未能清偿借款本金，自逾期当日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，张*与国津**技公司签订一份保证合同，国津**技公司为国津**售公司借张*款10000000元提供担保并承担连带清偿责任。张*与天**公司签订一份保证合同，天**公司为国津**售公司借张*款10000000元提供担保并承担连带清偿责任。张*与赵*签订一份个人保证合同，赵*愿为国津**售公司借张*款10000000元提供担保并承担连带清偿责任。与此同时，张**签署并向张*出具担保声明，愿同赵*共同为国津**售公司借张*款10000000元提供担保并承担连带清偿责任。借款合同、保证合同及担保声明等文件签订后，张*依约向国津**售公司付款10000000元，国津**售公司向张*出具借款借据。借款期限届满，国津**售公司未能清偿借款本金，经张*催要未果成讼。

以上事实有借款合同、保证合同、担保声明、借据凭证等证据佐证。

本院认为

本院认为，张*与国津**售公司签订的借款合同，张*与国津**技公司、天**公司、赵*签订的保证合同，张**向张*出具的担保声明，均系真实意思表示，不违反国家法律法规，应认定有效。合同签订后，张*依约向国津**售公司发放借款，已实际履行了合同义务。借款到期后，国津**售公司未按合同约定履行还款义务，侵犯了张*的合法权益，张*要求国津**售公司返还借款本金10000000元及给付逾期利息，并要求国津**技公司、天**公司、赵*、张**承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于张*要求国津**售公司自2013年8月22日始按中**银行同期贷款利率的四倍计算支付至实际返还借款本金10000000元之日止的逾期利息一节，不违反国家法律法规，本院予以支持。关于张*要求国津**售公司承担律师费一节，依法无据，本院不予支持。关于天**公司主张保证合同不是天**公司的真实意思表示，是赵*与天**公司法定代表人牟福江互相串通进行合同诈骗才为国津**售公司向张*借款出具的保证合同，该保证合同应属无效，天**公司不承担担保责任一节，天**公司未向本院提供相关证据加以证明本案中存在诈骗行为的事实，天**公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。国津**售公司、国津**技公司、赵*、张**经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津国**有限公司于本判决生效后十日内返还原告张*借款本金10000000元及利息（利息自2013年8月22日始按中**银行同期贷款利率的四倍计算支付至实际返还借款本金10000000元之日止）。被告天津国**有限公司、天津海**责任公司、赵*、张**承担连带清偿责任。

二、被告天津国**有限公司、天津海**责任公司、赵*、张**承担连带清偿责任后。有权就其支付的款项向被告天津国**有限公司追偿。

三、驳回原告张*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费86460元、公告费800元，由被告天津**有限公司、天津国**有限公司、天津海**责任公司、赵*、张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日