陈**与陈**赠与合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告陈**赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘*利于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人郑**、刘*，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：1998年原告母亲与被告离婚。2007年原告母亲与被告达成关于原告抚养关系协议。该协议约定：刘*、陈**在李七庄街程村今后的村民待遇归属原告所有。2015年年初，程村下发村民福利待遇，每人41平米房屋或以每平米7000元取得现金补偿。按照协议规定，被告的村民待遇应归原告。但被告拒不履行该协议。故请求法院依法判令如下：1.被告在本村享有的41平米房屋的权利（价值287000元）归属于原告。2.诉讼费由被告承担。

原告陈**为证明其主张提供如下证据：1.判决书，证明抚养协议的签订时间。2.抚养协议书，证实被告的村民待遇应归原告所有。

被告辩称

被告陈**辩称：刘*没有履行协议的内容，陈**没有归自己抚养，故不同意原告的诉讼请求。

被告陈**未提供证据。

本院查明

经审理查明：原、被告系父子关系。1998年原告之母亲刘*与被告陈**在民政部门协议离婚。2007年原告陈**与刘*、陈**因房屋确权发生纠纷，由法院调解解决。期间，原告之母刘*与被告陈**签订关于原告陈**抚养关系协议。该协议内容为：刘*与陈**婚生之子陈**从即日起变更由陈**为其监护人，陈**在李七庄街程村所有村民待遇均归其个人所有，他人无权干涉；刘*、陈**在李七庄街程村今后的村民待遇也都归陈**所有；该协议经双方立协议人签字即发生法律效力，永不悔改。下面由刘*、陈**本人签字。庭审中，原、被告均表示在签订协议时，被告的村民待遇只有口粮钱。刘*与被告陈**签订协议后，但原告陈**没有跟随被告陈**共同生活，一直跟随刘*共同生活。

2015年年初，李**街程村福利分房。被告陈**按规定应分得41平米的房屋，且已分配至其名下。原、被告对上述事实均无异议。双方对被告陈**分得的房屋是否归原告所有发生争执。经调解，未达成一致意见。

上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以佐证。

本院认为

本院认为：公民的合法权益受到法律保护。原告之母刘*与被告陈**所签订的抚养关系协议书是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，双方应按协议的约定履行自己的义务。双方协议约定：刘*与陈**婚生子即原告陈**从即日起变更由陈**为其监护人。根据法律规定，有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任；监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。而刘*在签订协议后未将其子陈**的监护权转交给被告，应属违约。且被告分得福利分房后，该房产权益还在被告名下没有转移，其虽然表示将此待遇赠与原告，但还没有交付原告，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前有权撤销赠与。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陈**的诉讼请求。

案件受理费实际收取2159元（原告已缴纳），由原告全部负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月××日