李**与张**、范**返还原物纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告李*蕾诉被告范**、张**返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员周**独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李*蕾及其委托代理人杨*、被告范**的委托代理人吴**、被告张**及其委托代理人吴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

原告诉称

原告诉称，2014年12月被告以宠物美容学校的名义招收原告为学员，原告向被告缴纳了相关的培训费用。此后被告一直未对原告进行实质性的培训，也不能为原告颁发相关证书。后经原告查实，被告并不具备相关的培训资质，其培训公司并未在工商部门注册。现原告为维护自身合法权益，故诉请：1、判令被告返还培训费19500元、加盟费11000元，共计30500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告返还加盟费11000元的诉讼请求。

原告提交如下证据：

1、收据原件1份；

2、资格证复印件1份；

3、照片打印件1组。

被告辩称

二被告辩称，二被告与原告之间的所有活动均系公司行为，公司为天津胖**有限公司，所以原告以二被告为主体起诉是有误的，因此二被告不应承担返还义务。

被告提交如下证据：

1、营业执照1份；

2、加盟合同1份；

3、胖嘟嘟有限公司章程1份；

4、照片11张；

5、资质证书1份。

（以上均为复印件）

本院查明

经审理查明，被告范**于2014年7月4日成立了天津胖**有限公司，该公司经营范围为宠物美容及咨询服务、劳务服务；批发和零售业；商务信息自诩、教育信息咨询、法律信息咨询（诉讼除外）。

2014年12月1日原告李**交纳了医疗班报名费16000元，在收据落款处收款人“张”，并盖章处显示“天津胖**责任公司”。

原告所提交2015年1月30日胖嘟嘟宠物美容师资格证中显示学校签章为“天津胖嘟嘟宠物医疗美容学校”，校长：“范**”，落款日期处盖章为“天津胖**有限公司”。

本案审理过程中，经本院询问原告其表示仅向二被告主张权利。

以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，庭审中经查原告系通过网络至胖嘟嘟宠物美容中心进行培训加盟。该美容中心实际由天津**有限公司进行经营。被告称“天津胖**限责任公司”系天津**有限公司在预注册时使用的名称，并认可招收培训学员系公司行为。庭审中，经本院释明范博晨系天津**有限公司的法定代表人，且收据亦为公司盖章，虽原告提供的培训费的收据中盖章为“天津胖**限责任公司”，但实际收取款项、进行培训并颁发相应证书的均应为天津胖**有限公司，非二被告个人行为，而原告坚持仅向二被告主张权利，故原告起诉的被告主体不适格。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**的起诉。

案件受理费563元，退回原告李**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日